Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2006 г. N Ф04-297/2006(19396-А46-34) Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более, чем на один месяц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2006 г. N Ф04-297/2006(19396-А46-34)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2007 г. N Ф04-297/2006(29265-А46-34),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2006 г. N Ф04-297/2006(19396-А46-34)

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) при участии третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области г.Омск о признании недействительным решения от 21.03.2005 N 07-24/4541 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 55 950 руб. и обязании признать к возмещению из бюджета указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены в полном объеме.

Определением апелляционной инстанции от 31.08.2005 апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения.

Определением апелляционной инстанции от 10.10.2005 апелляционная жалоба возвращена налоговому органу в связи с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда.

В кассационной жалобе, налоговый орган просит определение о возвращении заявления от 10.10.2005 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и не имел реальной возможности устранить недостатки.

К кассационной жалобе, в том числе приложены документы: справки инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска от 02.12.2005 б/н о непоступлении в адрес налогового органа определения арбитражного суда от 31.08.2005, об отсутствии в штате работника под фамилией "Попов", "Попова", доверенность на получение заказных и страховых отправлений, должностная инструкция экспедитора.

Вместе с тем, в материалах дела (л.д. 140) имеется уведомление о вручении определения арбитражного суда от 31.08.2005 об оставлении жалобы без движения налоговому органу с подписью "Попов(а)", которое учитывалось судом при принятии обжалуемого определения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2006 судебное заседание было отложено до 15.03.2006.

Налоговому органу было предложено представить к указанному сроку документы почтового отделения, подтверждающие, что почтовая корреспонденция согласно уведомлению не получена налоговым органом.

В судебное заседание 15.03.2006 представителем налогового органа был представлен ответ Омского почтамта на запрос о предоставлении информации от 02.03.2006 N 15-42/4157.

Согласно ответу начальника Омского почтамта от 13.03.2006 N 10-03/70, для розыска заказного письма, отправленного Арбитражным судом Омской области в адрес налогового органа, необходимо предъявить почтовую квитанцию и списки формы 103, подтверждающие отправку данного письма.

В соответствии с частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более, чем на один месяц.

Суд кассационной инстанции считает необходимым для проверки обоснованности возвращения апелляционной жалобы предложить налоговому органу представить документы почтового отделения, подтверждающие, что почтовая корреспонденция согласно уведомлению (л.д. 140) не получена налоговым органом. Для чего необходимо налоговому органу обратиться в Арбитражный суд Омской области с просьбой предоставить почтовую квитанцию и списки ф.103, подтверждающие отправку определения от 31.08.2005 об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес налогового органа.

Руководствуясь статьей 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отложить судебное заседание по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска на 03 мая 2006 года, 10-00 часов в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина 74, зал N 5.

Предложить инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска представить к указанному сроку документы почтового отделения, подтверждающие, что почтовая корреспонденция согласно уведомлению не получена налоговым органом.