Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2006 г. N Ф04-969/2006(20283-А45-40) Как следует из кассационной жалобы, Инспекцией оспаривается незаконность постановления апелляционной инстанции в части выводов суда в отношении единого социального налога, хотя апелляционной инстанции об обоснованности взыскания единого социального налога сделан вывод в отношении всей суммы данного налога, указанной в требовании, в связи с чем кассационная жалоба Инспекции относительно отмены судебного акта о признании недействительными требования и решения налогового органа в части единого социального налога не подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2006 г. N Ф04-969/2006(20283-А45-40)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Кондитер" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными требования об уплате налога от 19.08.2004 N 82479 и решения о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 01.10.2004 N 3692.

Решением от 14.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2005 решение суда отменено в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов о взыскании единого социального налога в размере 488 145 руб. В указанной части в удовлетворении требований Общества отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит вынесенное по делу постановление суда отменить в части признания недействительными обжалуемых ненормативных актов Инспекции по взысканию единого социального налога в размере 173 774 руб. и пени в сумме 498 644,17 руб.

Судом и материалами дела установлено следующее.

01.10.2004 Инспекцией принято решение N 3692 о взыскании налога (сбора), пени за счет денежных средств Общества в банках в размере 1 378 455,76 руб. в пределах сумм, указанных в требовании от 19.08.2004 N 82479.

Общество, не согласившись с указанными ненормативными актами Инспекции, обжаловало их в судебном порядке.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно оспариваемому требованию об уплате налога от 19.08.2004 N 82479 Обществу предложено уплатить, в том числе, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет и внебюджетные фонды (позиции N 11 - N 22 требования) в общей сумме 488 145 руб.

Постановлением апелляционной инстанции Обществу отказано в признании недействительными оспариваемых решения и требования в части взыскания единого социального налога в размере 488 145 руб. При этом суд указал, что единый социальный налог в сумме 488 145 руб. предъявлен к уплате Инспекцией в требовании N 82479 правомерно, а в связи с отсутствием доказательств добровольной уплаты данной задолженности Обществом и в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации единый социальный налог обоснованно включен в решение Инспекции N 3692 о взыскании налога за счет денежных средств Общества, находящихся на счетах в банке.

В тоже время, как следует из кассационной жалобы, Инспекцией оспаривается незаконность постановления апелляционной инстанции в части выводов суда в отношении единого социального налога в размере 173 774 руб. и пени в сумме 498 644,17 руб. Как указывалось выше, вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности взыскания единого социального налога сделан в отношении всей суммы данного налога, указанной в требовании N 82479, в связи с чем кассационная жалоба Инспекции относительно отмены судебного акта о признании недействительными требования и решения налогового органа в части единого социального налога в сумме 173774 руб. не подлежит удовлетворению.

Поскольку в кассационной жалобе в нарушение требований пункта 2 статьи 277 АПК РФ не приведено оснований, по которым налоговый орган обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства относительно доначисления (взыскания) пени по каждому из налогов, включенных в требование N 82479, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в указанной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2005 по делу N А45-21767/04-САЗ/779 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.