Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1638/2006(21627-А67-39) Судом сделан правомерный вывод о том, что оспариваемый объект считается переданными в государственную собственность субъекта РФ, поскольку отсутствуют доказательства отказа государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом в регистрации перечня объектов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 апреля 2006 г. N Ф04-1638/2006(21627-А67-39)
(извлечение)

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томской области в лице департамента по управлению государственной собственностью администрации Томской области (далее - департамент), с привлечением третьих лиц: администрации города Томска, открытого акционерного общества "Томскавтотранс" (далее - ОАО "Томскавтотранс") о признании права собственности за Российской Федерацией на здание общей площадью 1064,8 кв.м, расположенное по адресу: город Томск, пр. Кирова, 68.

Исковые требования мотивированы нахождением спорного здания в федеральной собственности, отсутствием согласования перечня государственных предприятий, закрепленных в государственной собственности Томской области, с органом государственного управления, в ведении которого находилось государственное предприятие "Томский автовокзал".

Решением от 28.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2006, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку суды посчитали недоказанным отказ в регистрации перечня передаваемых в собственность субъекта предприятий.

В кассационной жалобе территориальное управление просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Считает, что выводы судов о возникновении у ответчика права собственности на спорное здание в силу абзаца 4 пункта 8 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп, основаны на неверном толковании законодательства.

В отзывах на кассационную жалобу департамент и ОАО "Томскавтотранс" просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика и третьего лица не согласились с кассационной жалобой, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы территориального управления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, двухэтажное нежилое здание общей площадью 1064,8 кв.м и соответствующий земельный участок, используется как здание пассажирского автовокзала, стоянки междугородних и пригородных автобусов и закреплено на праве хозяйственного ведения за ОГУП "Томскавтотранс".

Решением Государственной Думы Томской области от 03.04.1997 N 430 "О закреплении государственной собственности объектов, находившихся в федеральной собственности" вышеуказанное здание включено в перечень предприятий и имущества, передаваемых в государственную собственность Томской области.

Право государственной собственности на нежилое здание автовокзала площадью 757,3 кв.м зарегистрировано управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области за правообладателем Томской областью.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" установлено, что предприятия автомобильного транспорта относятся к объектам федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность субъектов Российской Федерации. Порядок такой передачи регламентируется Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп (далее - положение).

В соответствии с пунктом 8 положения, не исключенные из перечня объекты считаются переданными в государственную собственность республики в составе Российской Федерации, края, области, автономной области, автономного округа, городов Москвы и Санкт - Петербурга с момента принятия постановления Правительства Российской Федерации о его передаче или по истечении 3-месячного срока с момента регистрации перечня, если соответствующее решение Правительства не было принято.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.11.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2006 по делу N А67-6858/05 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 по делу N А67-6858/05.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.