Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2006 г. N Ф04-1971/2006(21971-А27-32) Последующее изменение режима налогообложения ООО не может повлиять на возврат ему сумм НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2006 г. N Ф04-1971/2006(21971-А27-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-лидер" (далее по тексту ООО "Бизнес-лидер") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) от 18.07.2005 N 1576 незаконным.

Заявленные требования мотивированы нарушение Инспекцией при проведении проверки положений статей 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в жалобе. Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство, в котором налоговый орган просит отменить решение по делу и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на изменение обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Бизнес-лидер" просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Бизнес-лидер" налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2005 года.

Принятым по результатам проверки решением от 18.07.2005 года N 1576, Инспекция привлекла ООО "Бизнес-лидер" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 9 204 рублей 40 копеек, налогоплательщику также предложено уплатить 46 022 рубля налога.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Бизнес-лидер" обжаловал его в судебном порядке.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствие со статьей 162 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Бизнес-лидер" отразило суммы налога с авансов в налоговой декларации в декабре 2004 года, при этом, в связи с тем, что в январе 2005 года ООО "Бизнес-лидер" переходило на упрощенную систему налогообложения и на уплату налога в виде ЕНВД, оно не выставляло в счетах- фактурах суммы налога поставщикам, а оплатило их непосредственно в бюджет, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Бизнес-лидер" отразило суммы налога к уплате в декабре 2004 года, фактически уплатило их и имеет право на заявление указанных сумм в качестве налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда произошла реализация услуг.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что последующее изменение режима налогообложения ООО "Бизнес-лидер" не может повлиять на возврат ему сумм налога в соответствие со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку обстоятельства, на которые указывает Инспекция, не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287. статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-38315/05-2 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая 2006 года.