Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2006 г. N Ф04-2352/2006(22254-А27-38)
(извлечение)
Федеральное государственное учреждение ИК-29 Главное управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации города Кемерово о понуждении ответчика принять на баланс объект жилья, состоящее на балансе истца.
Исковые требования мотивированы тем, что в силу прямого указания закона спорное имущество является муниципальной собственностью.
Решением от 26.12.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2006 решение оставлено без изменения.
С обжалуемыми судебными актами не согласен ответчик - администрация города Кемерово, так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.
Заявитель считает, что объекты жилья и иные объекты, предлагаемые истцом к передаче в муниципальную собственность, не включены в Приложение N 3 к Постановлению Верховного суда Российской Федерации N 3020-1, Полагает, что указанные объекты должны быть включены в государственную собственность Кемеровской области.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке истцом суду не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что постановлением Кемеровского совета народных депутатов от 27.09.2002 N 42 утвержден перечень имущества федеральной собственности, передаваемого в муниципальную собственность г. Кемерово, в том числе двухэтажный жилой дом по ул. Стройгородок, 14, тепловые сети, электрические сети, водопровод. Этим же постановлением указанное имущество включено в реестр муниципальной собственности.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление от 27.09.2002 N 43
Уклонение администрации города Кемерово от принятия данного имущества в муниципальную собственность послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество, находящееся в федеральной собственности согласно выписке из реестра, должно быть принято в муниципальную собственность в силу прямого указания закона.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, в том числе объекты коммунального назначения, на территориях, находящихся в ведении соответствующего Совета народных депутатов и находящихся в управлении исполнительных органов местных советов народных депутатов, отнесены к муниципальной собственности.
В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, в том числе, сооружения и сети водопровода и канализации, котельные, тепловые сети, электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры.
Постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.09.2002 N 42 утвержден перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность города Кемерово, к которому относится, в том числе, имущество, принадлежащее Учреждению УН 1612/29, расположенное по адресу: г. Кемерово, Стройгородок, 14.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление от 27.09.2002 N 43
Исходя из этого, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования о передаче находящегося на балансе истца имущества в муниципальную собственность, заявлены обоснованно.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения от 26.12.2005 и постановления апелляционной инстанции от 27.02.2006 не были нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела установлены правильно.
Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29205/05-1 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2006 г. N Ф04-2352/2006(22254-А27-38)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании