Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2006 г. N Ф04-3482/2006(23428-А27-25) Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих уплату сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2006 г. N Ф04-3482/2006(23428-А27-25)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Промышленновские хлебопродукты" (далее - ОАО "Промышленновские хлебопродукты") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленновскому району Кемеровской области (далее - налоговый орган) от 08.04.2005 N 1247.

Решением арбитражного суда от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2006, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС за октябрь 2004 года в размере 196 364 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа. Относительно доначисления сумм налога за указанный период в размере 12 940 руб. стороны пришли к соглашению об отсутствии спора в данной части и неправомерном их предъявлении к вычету.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение и постановление в части признания недействительным решения инспекции отменить. Полагает, что принятие налогоплательщиком к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, не содержащим обязательных требований (расшифровку подписи должностных лиц и порядковый номер), а также исправленных путем их замены с указанием тех же реквизитов, является неправомерным. Кроме того, указывает, что судом не дана оценка недобросовестным действиям налогоплательщика.

ОАО "Промышленновские хлебопродукты" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы и отзыва, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ОАО "Промышленновские хлебопродукты" уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2004 года, по результатам которой инспекцией вынесено решение от 08,04.2005 N 1247 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 41 860,80 руб., доначислении налога в сумме 209 304 руб. и пеней в размере 10 848,70 руб.

Основанием для доначисления сумм налога, пени и привлечения к ответственности послужило то, что на момент проверки для подтверждения налогового вычета обществом были представлены счета-фактуры, составленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 Кодекса следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Пунктами 5, 6 данной статьи предусмотрено, что в счете-фактуре обязательно указываются наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или зачету.

Вместе с тем судом обоснованно отмечено, что положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не запрещают налогоплательщику вносить исправления в счета-фактуры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры, подтверждают правомерность применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем обоснованно были приняты в качестве соответствующего доказательства. Факт выставления обществу и оплаты указанных счетов-фактур налоговым органом не оспаривается.

Довод налогового органа относительно отсутствия расшифровок подписи руководителя и главного бухгалтера не дает право плательщику на получение налогового вычета по НДС, правомерно отклонен судом обеих инстанций как несостоятельный и не основанный на нормах действующего налогового законодательства. При этом налоговым органом не представлено опровергающих доказательств о том, что спорные счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами.

Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, также обоснованно отклонены судом доводы инспекции, касающиеся отсутствия порядковых номеров в представленных обществом счетах-фактурах, поскольку указанное нарушение в их оформлении в данном случае является несущественным и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Доводы налогового органа относительно векселей, которыми была произведена оплата за товар, также были предметом полного и всестороннего рассмотрения в суде и правомерно отклонены на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные обстоятельства не были указаны в качестве основания привлечения к ответственности в решении налогового органа.

В данном случае суд обоснованно сослался на положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, пока не будет доказано обратное. При этом обязанность по представлению доказательств, подтверждающих недобросовестность налогоплательщика, возложена на налоговые органы. В свою очередь доказательств недобросовестности ОАО "Промышленновские хлебопродукты" как налогоплательщика инспекцией не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2006 по делу N А27-22152/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.