Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2006 г. N Ф04-7949/2006(28826-А03-28) Иск о взыскании долга по агентскому договору удовлетворен, поскольку предприятие своей обязанности по перечислению денежных средств не выполнило (извлечение) (с изменениями и дополнениями)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2006 г. N Ф04-7949/2006(28826-А03-28)
(извлечение)

С изменениями и дополнениями от:

29 мая 2007 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 16440/06 настоящее постановление в части удовлетворения встречного искового требования отменено

Муниципальное унитарное предприятие города Бийска "Межрайонные электрические сети" (далее - МУП "Межрайонные электрические сети") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Бийская Коммунальная Компания" (далее - ОАО "Бийская Коммунальная Компания") о взыскании 6 058 628 рублей 21 копейки долга по оплате за аренду объектов жилищно-коммунального хозяйства.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска и просил взыскать 1 506 629 рублей 48 копеек в связи с оформлением соглашений 0 погашении взаимной задолженности.

ОАО "Бийская Коммунальная Компания" заявило встречный иск к МУП "Межрайонные электрические сети" о взыскании 1 428 000 рублей долга по агентскому договору от 01.04.2005.

Решением от 04.05.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2006 с ОАО "Бийская Коммунальная Компания" в пользу МУП "Межрайонные электрические сети" взыскано 1 506 629 рублей 48 копеек долга. Производство по делу в части иска о взыскании долга в сумме 5 853 360 рублей 67 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. Встречный иск ОАО "Бийская Коммунальная Компания" удовлетворен, в его пользу с МУП "Межрайонные электрические сети" взыскано 1 428 000 рублей долга по оплате услуг по агентскому договору от 01.04.2005.

В кассационной жалобе МУП "Межрайонные электрические сети" просит принятые судебные акты в части удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Бийская Коммунальная Компания" и взыскании с МУП "Межрайонные электрические сети" задолженности по оплате услуг по агентскому договору отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель считает агентский договор незаключенным, поскольку действия по оказанию услуг, предусмотренные договором, агентом не осуществлялись, а оплата со стороны принципала не проводилась.

По мнению заявителя, ОАО "Бийская Коммунальная Компания" не представило доказательств оказания услуг по агентскому договору от 01.04.2005.

Представитель МУП "Межрайонные электрические сети" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска и отказать в удовлетворении встречного иска.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между МУП "Межрайонные электрические сети" (арендодатель) и ОАО "Бийская Коммунальная Компания" (арендатор) заключен договор аренды объектов жилищно-коммунального хозяйства от 07.07.2004 (далее - договор), в соответствии, с которым арендодатель обязался передать арендатору имущество и объекты, указанные в Приложении к договору в аренду сроком на 11 месяцев по передаточному акту, а арендатор обязался производить оплату за аренду имущества до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано истцом ответчику 31.12.2004 по акту приема-передачи.

В претензии от 23.06.2005 N 334 и предупреждении от 20.09.2005 N 591-ю Арендодатель предлагал арендатору погасить задолженность по арендной плате.

На основании двусторонних соглашений от 31.05.2005 и от 28.09.2005 частично погашена задолженность по арендной плате.

В связи с неоплатой оставшейся части долга по договору аренды истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Кроме того, между теми же лицами заключен агентский договор от 01.04.2005, согласно которому ОАО "Бийская Коммунальная Компания" обязалось от имени и за счет доверителя - МУП "Межрайонные электрические сети" совершать юридические и фактические действия, предусмотренные пунктом 1.1 агентского договора.

В соответствии с пунктом 2.2 агентского договора МУП "Межрайонные электрические сети" обязалось ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца действия договора, перечислять на расчетный счет ОАО "Бийская Коммунальная Компания" 238 000 рублей для оплаты услуг исполнителей и сбора за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в соответствии с настоящим договором.

В связи с тем, что МУП "Межрайонные электрические сети" принятые обязательства по агентскому договору от 01.04.2005 исполнялись ненадлежащим образом. ОАО "Бийская Коммунальная Компания" обратился в Арбитражный суд Алтайского края со встречным иском.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции мотивировал свои выводы нарушением арендодателем условий договора аренды от 07.07.2004 по внесению платы за пользование арендованным имуществом.

Удовлетворяя встречные исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что МУП "Межрайонные электрические сети" не исполнило свои обязательства по агентскому договору от 01.04.2005 по перечислению денежных средств за оказанные услуги.

Суд кассационной инстанции рассматривает законность принятого решения исходя из доводов кассационной жалобы, и считает выводы Арбитражного суда Алтайского края в этой части правомерными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические действия и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Арбитражный суд установил, что обязательства по оплате услуг по агентскому договору от 01.04.2005 МУП "Межрайонные электрические сети" не исполнялись надлежащим образом, и в связи с этим, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Бийская Коммунальная Компания" требований в части взыскания долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17212/05-13 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Бийска "Межрайонные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.