Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф04-1195/2009(3889-А03-47) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку установлено, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленную истцом энергию, кроме того, он несвоевременно представил информацию по расходу тепловой энергии, в связи с чем определение истцом ее количества расчетным методом является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф04-1195/2009(3889-А03-47)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф04-1183/2009(3888-А03-47)

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго" (далее - ООО "Барнаулэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Аланко" (далее - ООО "Аланко) с иском о взыскании 196 438,43 руб.

Решением от 08.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 163 208,99 руб. задолженности и 11 860,86 руб. пени.

В кассационной жалобе ООО "Аланко" просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что суды пришли к необоснованному выводу о не предоставлении ответчиком документального подтверждения наличия прибора учета в марте 2008 года, сделали неверный вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств потребления тепловой энергии в марте 2008 года в меньшем количестве, чем предъявлено к оплате, суд не дал оценки доводам ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие произведенный истцом расчет количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в марте 2008 года.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Барнаулэнерго" указал на то, что судебные акты законны и обоснованны, отмене не подлежат.

Представитель ООО "Барнаулэнерго" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать.

ООО "Аланко" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие ООО "Аланко".

Выслушав доводы представителя ООО "Барнаулэнерго", рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что между ООО "Барнаулэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Аланко" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2007 N 54, по условиям которого истец обязуется отпускать ответчику тепловую энергию, а последний согласно п. 3.1. договора обязан своевременно оплачивать полученную от истца энергию.

Стороны в пункте 4.1 договора предусмотрели, что фактическое количество тепловой энергии и подпиточной воды, отпущенные абоненту, определяются по приборам учета в порядке, предусмотренном Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Результаты измерения тепловой энергии предоставляются абонентом в энергоснабжающую организацию в установленной форме до 25 числа текущего расчетного месяца. В случае несвоевременного предоставления указанной информации расчет за потребленную тепловую энергию производится по балансовому методу пропорционально договорной нагрузке. Согласно п. 4.6 договора плата за тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения производится без акцепта плательщиком путем выставления энергоснабжающей организацией платежного документа на расчетный счет абонента. В течение 10 дней с момента подписания договора абонент обязуется привести договоры банковского обслуживания, предусмотрев право банка производить безакцептное списание денежных средств со счетов абонента согласно условиям настоящего договора.

В связи с несвоевременным предоставлением ответчиком информации показаний приборов учета за март 2008 года, размер оплаты за тепловую энергию истец произвел по балансовому методу на основании Приказа Госстроя от 06.05.2000 N 105.

Поскольку в срок, установленный пунктами 4.6 договора, ответчик с банком договор банковское счета не заключил, счета - фактуры для оплаты выдавались абоненту под роспись. Оплата произведена не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 182 853, 02 руб. ООО "Барнаулэнерго" обратилось с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд и арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 10, 307, 309, 330, 421, 422, 424, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что примененный энергоснабжающей организацией метод расчета количества потребленной абонентом энергии произведен в соответствии с условиями договора.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными исходя из следующего.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент заключения договора (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4.1 договора установлено, что при несвоевременном представлении информации по расходу тепловой энергии расчет за потребленную тепловую энергию производится расчетным путем пропорционально договорной нагрузке (балансовый метод) (пункт 4.2 договора).

Поскольку, ответчик несвоевременно представил информацию по расходу тепловой энергии за март 2008 года, суды пришли к обоснованному выводу о том, что определение истцом количества тепловой энергии расчетным путем является правильным.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая, что примененный энергоснабжающей организацией метод расчета количества потребленной абонентом энергии не противоречит условиям договора, обоснованно взыскал сумму задолженности и неустойки.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм права, основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом им дана верная правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.09.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7861/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аланко" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.