Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-2300/2006(20827-А45-25) Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, арбитражный суд исходя из требований статьи 172 НК РФ, согласно которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-2300/2006(20827-А45-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения от 04.03.2005 N 81 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 109303 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2005 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г. Новосибирску просит отменить решение арбитражного суда и отказать в удовлетворении требования заявителя, полагая, что к налоговому вычету могут предъявляться только суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров (оказания услуг), использованных при производстве экспортируемого товара. Также заявитель считает, что применяемая обществом методика раздельного учета по распределению налога на добавленную стоимость по товарам, реализуемым на внутреннем рынке и на экспорт, не позволяет рассчитать долю на экспортируемые товары.

В отзыве на жалобу представитель общества отклонил доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по налогу на добавленную стоимость на основе декларации за декабрь 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "СибЭнзайм", и документов, предусмотренных статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесено решение от 04.03.2005 N 81, которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 109303 руб.

В решении налогового органа отражено, что в нарушение Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.11.2003 N БГ-3-03/644 "Об утверждении форм деклараций по налогу на добавленную стоимость" и от 21.01.2002 N БГ-3-03/254 "Об утверждении Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость", не выполнено условие о том, что к вычету принимаются суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров. Также налогоплательщиком не представлена справка-расчет о распределении общехозяйственных расходов по видам деятельности - реализация товаров на экспорт и на территории Российской Федерации.

Считая данное решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, арбитражный суд исходя из требований статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов, пришел к обоснованному выводу, что в целях установления права на применение налогового вычета налоговое законодательство не содержит условия использования товаров (работ, услуг) в процессе производства.

При этом арбитражный суд правомерно отклонил довод налогового органа со ссылкой на приказы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.11.2003 N БГ-3-03/644 "Об утверждении форм деклараций по налогу на добавленную стоимость" и от 21.01.2002 N БГ-3-03/25 "Об утверждении Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость", поскольку указанные приказы не относятся к законодательству о налогах и сборах в соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, арбитражный суд первой инстанции указал, что применение налогоплательщиком методики распределения суммы вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, реализуемых на внутреннем рынке и на экспорт, а именно распределение налога на добавленную стоимость, подлежащего вычету, пропорционально долям реализации товара, реализуемого на экспорт и на внутреннем рынке, произведено согласно учетной политике предприятия.

Поскольку законодательно порядок раздельного учета налога, уплаченного поставщикам товара, реализуемого в различных хозяйственных операциях, не определен, а налоговый орган не представил доказательств того, что используемая заявителем методика расчета налога на добавленную стоимость, предъявляемого к вычету, противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах и не позволяет рассчитывать суммы налога, распределяемого по соответствующим операциям, а также не доказал правильность примененного в ходе проверки собственного метода расчета названного налога, арбитражный суд правомерно признал выводы налогового органа необоснованными.

Довод налогового органа о необходимости представления справки - расчета о распределении общехозяйственных расходов правомерно отклонен арбитражным судом, как противоречащий требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2005 по делу N А45-12521/05-49/25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.