Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2006 г. N Ф04-1618/2006(21062-А70-21) Поскольку на основании определения суда о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества, производство по настоящему делу правомерно прекращено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 марта 2006 г. N Ф04-1618/2006(21062-А70-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2009 г. N Ф04-2716/2008(19021-А70-44),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2009 г. N Ф04-2716/2008(6113-А70-44)

Представитель акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шмидт Алексей Иосифович 14,04.2005 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шебалину Юрию Геннадьевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Дефо" о признании недействительными торгов от 03,08.2004 по продаже конкурсным управляющим имущества общества (должника), признании ничтожным договора купли-продажи имущества от 03,08.2004, заключенного по результатам торгов, и применении последствий недействительности сделки по обязанию покупателя (ООО "Дефо") возвратить имущество ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет".

Требование мотивировано заключением крупной сделки без согласия общего собрания акционеров ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" и отсутствием оплаты имущества.

До принятия судебного акта суд привлек к участию в деле третьим лицом открытое акционерное общество "Ханты-Мансийский банк".

Суд первой инстанции определением от 10.01.2006 прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с проведенной 21,11.2005 фактической ликвидацией ЗАО "ПИИ "ДаетшМаржет".

В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не обжаловалось.

Представитель акционеров ЗАО "ПИИ "ДастияМаркет" Шмидт А.И. в кассационной жалобе просит отменить определение суда о прекращении производства по делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ликвидировано юридическое лицо, которое не является стороной по настоящему делу, а в отношении других лиц спор по существу не рассмотрен. Также заявитель полагает, что суд не применил статьи 10-12, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации в части оценки сделки, по которой не была проведена оплата (пункт 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы без его участия, лишь при обязательном применении Конституции Российской Федерации, международного законодательства и без субъективных оценок.

Бывший конкурсный управляющий ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" Шабалин Ю.Г., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании возразил против отмены судебного акта. Пояснил, что после завершения конкурсного производства ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" и исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц истекли полномочия конкурсного управляющего и представителя акционеров этого общества.

ООО "Дефо" не направило пояснений на кассационную жалобу истца.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба истца рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как следует из материалов дела, представитель акционеров ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет" в порядке искового производства оспорил продажу имущества должника обществу "Дефо" на торгах, которые проведены конкурсным управляющим Шабалиным Ю.Г. в ходе конкурсного производства ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет", открытого решением суда от 18.03.2004 по делу N А70-7994/3-2003.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются арбитражный управляющий, выполняющий функции по проведению конкурсного производства (абзац двадцать четвертый статьи 2, статья 127 Федерального закона о несостоятельности), а также представитель участников должника с момента открытия конкурсного производства (абзац шестнадцатый статьи 2, пункт 3 статьи 126 этого Федерального закона).

Соответственно после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц и завершения конкурсного производства прекращаются полномочия указанных лиц.

Поскольку на основании определения суда от 10.02.2005 о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2005 внесена запись о ликвидации ЗАО "ПИИ "ДастинМаркет", производство по настоящему делу правомерно прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактическое отсутствие юридического лица исключает наличие у представителя его участников (акционеров) материально правовой заинтересованности по существу спорный правоотношений, связанных с продажей имущества в конкурсном производстве.

Таким образом, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2006 по делу М А70-3078/6-2005 оставить без изменения, кассационная жалоба представителя акционеров закрытого акционерного общества "Предприятие с иностранными инвестициями "ДастинМаркет" Шмидта Алексея Иосифовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.