Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1789/2006(21727-А45-34) Признавая недействительным решение налогового органа, суд первой инстанции исходил из того что, налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2006 г. N Ф04-1789/2006(21727-А45-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью 7Детсон" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г.Новосибирску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г.

Новосибирску от 24.06.2005 N 22/15 о привлечении к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость, пеней.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2005 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит вынесенный судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение от 21.11.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогоплательщика, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда от 21.11.2005 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Детсон" за период с 26.01.2004 по 31.08.2004 сотрудниками межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску составлен акт от 27.05.2005, на основании которого принято решение от 24.06.2005 N 22/15 о привлечении к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 539 263 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в размере 1 348 159 руб., пеней - 149 684,7 руб.

Указанное решение мотивировано не подтверждением налогоплательщиком обоснованности применения налоговых вычетов.

В частности в ходе проверки налоговым органом установлено, что:

- требование, направленное в адрес ООО "Домна" по юридическому адресу, о представление в налоговый орган документов, подтверждающих факт поставки в адрес ООО "Детсон" комплектующих для производства детских кроваток, вернулось с отметкой почтового отделения "организация по данному адресу не значится";

- поставщик детских кроваток - ООО "Белона" по юридическому адресу не значится, установить местонахождение невозможно;

- отсутствуют документы, подтверждающие производство и реализацию товара (детских кроваток); нахождение складских и производственных помещений, принадлежащих ООО "Белона", не установлено;

- расчеты производились посредством передачи векселей, выпущенных обществом с ограниченной ответственностью "Детсон"; - покупатель детских кроваток ООО "Сиббизнесторг" производственно- хозяйственную деятельность не осуществляет.

Также в решении налогового органа указано, что согласно дополнительно полученной информации из УФСБ России по Новосибирской области в отношении руководителей ООО "Белона" (производитель детских кроваток) - Чачковской О.М. и ООО "Сиббизнесторг" (покупатель детских кроваток) - Червов Ю.М. следует, что данные физические лица никакого отношения к данным организациям не имеют, поскольку Чачковской О.М. в мае 2003 года был утерян паспорт, а Червов Ю.М. в ходе опроса пояснил, что общество с ограниченной ответственностью "Детсон" ему не известно, с его представителями не знаком и каких-либо договоров от имени ООО "Сиббизнесторг" не заключал.

Признавая недействительным решение налогового органа от 24.06.2005 N 22/15, суд первой инстанции исходил из следующего:

- налогоплательщиком все условия, необходимые в силу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления суммы налога на добавленную стоимость к вычету, соблюдены;

- нарушение налогового законодательства, допущенные поставщиком и покупателем налогоплательщика не имели ярко выраженный характер и не могли быть выявлены налогоплательщиком в рамках обычной осмотрительности при выборе своего делового партнера;

- утверждение налогового органа о недействительности сделок, совершенных налогоплательщиком с ООО "Белона", ООО "Сиббизнесторг", ООО "Домна", направленных не на получение прибыли, а на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за счет разницы в ставках налога на добавленную стоимость по закупаемой (18 %) и реализуемой (10 %) продукции, несостоятельно.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции в данном случае ошибочны, поскольку судом в совокупности не исследованы все обстоятельства дела и доводы налогового органа, изложенные в решении от 24.06.2005 N 22/15 о привлечении к налоговой ответственности.

Также суд первой инстанции неправомерно не принял в качестве доказательств по делу справку, полученную из УФСБ России по Новосибирской области, и не исследовал обстоятельства, изложенные в ней.

Вывод суда первой инстанции о том, что данная справка не может являться надлежащим доказательством по делу, суд кассационной инстанции считает необоснованным, поскольку информация, изложенная в справке УФСБ России по Новосибирской области, послужила одним из оснований для принятия оспариваемого решения налогового органа. В силу этого, данная справка подлежит исследованию в совокупности с иными доказательствами по делу.

В связи с чем, решение суда от 21.11.2005 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать в совокупности все обстоятельства по делу и доводы налогового органа относительно недобросовестности налогоплательщика с целью решение вопроса о правомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, предъявленного на основании счетов-фактур, выставленных обществу с ограниченной ответственностью "Детсон" ООО "Белона" и ООО "Домна". Кроме того, суду необходимо выяснить вопрос о результатах рассмотрения уголовного дела в отношении директора ООО "Детсон" - Калмыкова О.А. (согласно пояснениям Калмыкова О.А. уголовное дело прекращено).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17219/05-36/456 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.