Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. N Ф04-1586/2006(22100-А27-6) Суд сделал вывод о том, что условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2006 г. N Ф04-1586/2006(22100-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КРУ-Сибирит" (далее - ООО "КРУ- Сибирит") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кемеровской области, г.Белово, (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 4626от 15.08.2005 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 14.12.2005 заявленные ООО "КРУ-Сибирит" требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда в связи с нарушением норм права, и принять новый судебный акт. Считает, что в данном случае не произошло уплаты налога в бюджет и налоговый вычет не может иметь места.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2005 года, представленной ООО "КРУ-Сибирит". По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 4626 от 15.08.2005 о привлечении ООО "КРУ-Сибирит" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3573 руб.

Кроме того, доначислен НДС в сумме 17 867 руб., пени - 402,01 руб. Основанием для привлечения ООО "КРУ-Сибирит" к налоговой ответственности послужила неполная оплата приобретенных основных средств (автокран СЗМ-8 КРАЗ 256Б1 и СЗМ-8 КРАЗ 256Б1).

Не согласившись с указанным решением, ООО "КРУ-Сибирит" обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд, признав недействительным решение налогового органа N 4626 от 15.08.2005, принял законное и обоснованное решение.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Подтверждением прав на налоговые вычеты является соблюдение условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 172 Кодекса, в соответствии с которым вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих документов, а именно: на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов, в случаях предусмотренных статьей 171 Кодекса.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму НДС, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Арбитражным судом установлено, что основные средства приобретены ООО "КРУ-Сибирит" по договору купли-продажи N 11/2004 от 27.07.2004 и по договору купли-продажи N 12/2004 от 24.07.2004 у ООО "Кузбассразрезуголь-Взывпром".

Приобретенные основные средства оприходованы ООО "КРУ-Сибирит" на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", который предназначен для обобщения информации о затратах организации на объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

Данные факты налоговым органом не оспариваются.

Частичная оплата спецтехники по счетам-фактурам N Т-006/1 от 24.07.2004 и N Т-006 от 24.07.2004 произведена ООО "КРУ-Сибирит" соглашением о проведении зачета взаимных требований N 3/05 от 31.05.2005 на сумму 117 130,96 руб., в том числе НДС в сумме 17 867 руб.

Арбитражным судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о том, что НДС может быть предъявлен к вычету только при полной уплате его поставщику.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок исчисления и уплаты НДС не содержат запрета на предъявления к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств.

Доводы налогового органа со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" не принимаются судом кассационной инстанции. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей, что право на вычет по НДС у налогоплательщика возникает после полной оплаты основных средств.

Доводам налогового органа о том, что проведение зачета взаимных требований не свидетельствует о реальности понесенных затрат налогоплательщиком и в данном случае не произошло реальной уплаты налога в бюджет и налоговый вычет не может иметь места, арбитражным судом дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2005 по делу N А27-3 8642/05-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.