Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7645/2006(28437-А75-30) Апелляционная жалоба об увеличении количества акций возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 ноября 2006 г. N Ф04-7645/2006(28437-А75-30)
(извлечение)

Р. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Варьеганнефтегаз" об увеличении количества акций.

Исковые требования основаны на предположениях об увеличении количества акций в 7 раз.

Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа (судья Е.) в удовлетворении иска об увеличении количества акций отказано.

Суд мотивировал решение необоснованностью и недоказанностью требований истца.

Определением апелляционной инстанции от 05.09.2006 того же суда апелляционная жалоба Р. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что у подателя апелляционной жалобы имелось достаточно времени с 07.08.2006 по 21.08.2006 для своевременной подачи апелляционной жалобы; ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В кассационной жалобе Р. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы полагает, что месячный срок для обжалования решения суда начал течь с даты получения ею решения суда, т.е. с 05.08.2006; суд должен был разъяснить ей право обратиться с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции получена Р. 07.08.2006. Апелляционная жалоба подана 24.08.2006, что подтверждается штемпелем почтового отправления.

Ссылка заявителя жалобы на статью 199 Гражданского процессуального кодекса судом кассационной инстанции не принимается, поскольку процессуальные действия в арбитражных судах регламентируются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущено срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил подателю апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 05.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2999/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.