Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2003 г. N Ф04/5368-1824/А27-2003 Заявление ликвидатора о признании Общества банкротом возвращено, так как в срок, установленный определением суда, не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 октября 2003 г. N Ф04/5368-1824/А27-2003
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 408/04 настоящее постановление отменено

Ликвидатор ООО "Фантон" Г.С. Игнатова обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Фантон" банкротом как ликвидируемого должника на основании статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ, в связи с наличием у юридического лица кредиторской задолженности, значительно превышающей стоимость его имущества.

Определением от 23.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 29.07.2003, заявление ликвидатора возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в срок, установленный определением суда, не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Ликвидатор ООО "Фантон", обращаясь с кассационной жалобой, просит состоявшиеся судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и удовлетворить заявление о признании ООО "Фантон" несостоятельным (банкротом).

Заявитель полагает, что суд неправомерно вернул заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, поскольку нормами параграфа 1 главы 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ при подаче заявления не предусмотрено представление документов, свидетельствующих о наличии финансирования процедур банкротства.

Кроме того, считает, что им соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренным Законом о банкротстве.

Аналогичная норма содержится в статье 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ.

Особенности ликвидации указанных юридических лиц установлены параграфом 1 главы ХI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127 - ФЗ.

Вместе с тем, ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязан при обращении в арбитражный суд выполнить требования, установленные положениями статей 37, 38 названного Федерального закона о приложении к заявлению о признании должника банкротом установленного перечня документов.

В связи с тем, что ликвидатор ООО "Фантон" Г.С. Игнатова не представила перечень всех требуемых документов, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о допущенных нарушениях при подаче заявления и, руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление без движения, установив определением от 22.05.2003 срок для их устранения.

Законные требования арбитражного суда в указанный срок исполнены не были, что повлекло принятие определения о возвращении заявления ликвидатора на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При принятии обжалуемого определения о возвращении заявления ликвидатора в связи с несоблюдением требований, предъявляемых к оформлению в арбитражный суд заявления о признании ликвидируемого юридического лица несостоятельным (банкротстве), нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Учитывая изложенное, определение от 23.06.2003 и постановление от 29.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5898/2003-4в отмене не подлежат, кассационная жалоба ООО "Фантон" - отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 23.06.2003 и постановление от 29.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5898/2003-4в оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фантон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.