Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф04-4540/2006(28727-А70-38) Суд правомерно прекратил производство по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от заявления, и отказ был принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2006 г. N Ф04-4540/2006(28727-А70-38)
(извлечение)

ООО "Коттедж" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о признании недействительным отказа заинтересованного лица от 22.07.2005 N 01/231/2005-019,020/370; обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам зарегистрировать переход права собственности на земельный участок кадастровый номер 72:17:2313004:0023 на гражданина П. на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.06.2005 N 2.

Решением от 22.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2006, доводы заявителя признаны обоснованными и удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что документы, представленные на государственную регистрацию права соответствуют требованиям действующего законодательства, ООО "Коттедж" представило все необходимые документы в соответствии с указанным Федеральным законом для государственной регистрации прав.

Постановлением кассационной инстанции от 26.07.2006 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Коттедж".

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что перевод спорного земельного участка из категории земель особо охраняемых территорий в категорию земель поселений не был осуществлен в установленном Федеральным законом от 21.12.2004 N 172-ФЗ порядке, не представлены документы, подтверждающие разделение ранее выделенного участка на части.

ООО "Коттедж" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2006.

По его мнению, основанием для пересмотра является разъяснение Главного правового управления Правительства Тюменской области от 18.10.2006 N 1585, согласно которому все земли, находящиеся в черте городского округа город Тюмень, автоматически имели статус земель поселений, отдельной процедуры перевода земель не требовалось.

Определением от 08.11.2006 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2006.

До рассмотрения заявления от ООО "Коттедж" поступило ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции.

Представитель Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал.

Рассмотрев заявление ООО "Коттедж" об отказе, материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявления, проверены судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Коттедж" от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции, ходатайство удовлетворить и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 26.07.2006 по делу N А70-16373/16-2005 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.