Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2009 г. N Ф04-1706/2009(2976-А45-16) Удовлетворяя требования о признании недействительной сделки по выкупу обыкновенных именных акций общества, принадлежащих истцу, суд исходил из того, что деятельность ответчика не может расцениваться как предпринимательская, поскольку во взаимоотношениях с другими акционерами и самим обществом он выступает как физическое лицо - акционер, следовательно, он не имел права на выкуп ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 марта 2009 г. N Ф04-1706/2009(2976-А45-16)
(извлечение)

В.А.П. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Сибирская регистрационная компания", К.А.А. о признании недействительной (ничтожной) сделки по выкупу акционером К.А.А. шестидесяти трех обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", принадлежащих истцу, признании недействительной записи в реестре ОАО "Сибмост" о переходе шестидесяти трех акций В.А.П. в собственность К.А.А., об обязании ЗАО "Сибирская регистрационная компания" восстановить в реестре акционеров ОАО "Сибост" запись о наличии 63 обыкновенных именных акций на лицевом счете акционера В.А.П. при одновременном списании соответствующего числа акций с лицевого счета акционера К.А.А.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выкуп ценных бумаг произведен с нарушением процедуры проведения выкупа ценных бумаг, установленной статьями 84.8, 84.9, 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах". К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (ОАО) "Сибмост".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2008 (судья Л.В.М.) в иске отказано.

Суд пришел к выводу, что К.А.А., обладающий совместно с его аффилированными лицами 95,55% акций "Сибмост", правомерно воспользовался предоставленным ему правом на выкуп у остальных акционеров принадлежащих им акций. Процедура выкупа осуществлена в соответствии с требованиями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановлением апелляционного суда решение отменено, иск удовлетворен.

Постановление мотивировано тем, что К.А.А. в правоотношениях, связанных с выкупом акций ОАО "Сибмост", в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", являясь акционером - физическим лицом, не может в обществе как предприниматель иметь аффилированных лиц. К.А.А. обладал 62,515% акций ОАО "Сибмост" и не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 апелляционным "Об акционерных обществах".

В кассационной жалобе К.А.А. просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.

По мнению заявителя, апелляционным судом неверно истолкована норма абзаца 2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П. Подтверждением позиции ответчика относительно того, что у К.А.А. - физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, имеются аффилированные лица, является письмо государственного антимонопольного регулятора - Федеральной антимонопольной службы "О разъяснении применения антимонопольного законодательства от 12.09.2008". К.А.А. совместно со своими аффилированными лицами К.В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" владел 95,055% обыкновенных акций. Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не применил статью 9 Федерального закона "О защите конкуренции", подлежащую применению.

В судебном заседании представитель К.А.А. и ОАО "Сибмост" просил постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.

В отзыве на кассационную жалобу В.А.П. просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда апелляционной инстанции обо всех обстоятельствах дела.

ЗАО "Сибирская регистрационная компания" направило заявление, в котором просило постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, К.В.А., считающий себя обладателем 95,055% акций ОАО "Сибмост" совместно с его аффилированными лицами (К.В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс"), произвел выкуп акций ОАО "Сибмост" на основании требования о выкупе ценных бумаг от 14.06.2007.

В.А.П., полагая, что сделка по выкупу акционером К.А.А. принадлежащих истцу 63 обыкновенных именных акций ОАО "Сибмост", противоречит нормам Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", обратился в арбитражный суд с иском.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 84.8 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

В силу статьи 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированные лица - это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Однако считать, что К.А.А имеет аффилированных лиц, нет оснований.

Согласно Закону РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации "О защите конкуренции" группой лиц признаются лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с каждым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах 1 - 13 настоящей части основанию.

Заявитель, ссылаясь на то, что ЗАО ПСО "Система-Галс" принадлежит к той группе лиц, что и К.В.А., не назвал ни один из признаков, наличие которых в соответствии с вышеуказанными нормами права позволяет отнести его к группе лиц вместе с ЗАО ПСО "Система-Галс".

Также суд первой инстанции, считая, что К.В.А. и ЗАО ПСО "Система-Галс" входят в одну группу лиц и являются аффилированными лицами в силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф3 "О защите конкуренции", не указал пункт части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", в соответствии в которым вышеуказанные лица являются аффилированными, и не обосновал свои выводы.

Как правильно установлено апелляционным судом, деятельность К.А.А., как акционера ОАО "Сибмост", не может расцениваться как предпринимательская, поскольку во взаимоотношениях с другими акционерами ОАО "Сибмост" и самим обществом он выступает как физическое лицо - акционер.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу, что К.А.А., обладающий 62,515% акций ОАО "Сибмост", не имел права на выкуп ценных бумаг в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не нарушил нормы процессуального права, в связи, с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А45-4653/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.