Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2009 г. N Ф04-1844/2009(3396-А75-12) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты им поставленной истцом тепловой энергии, сумма долга определена исходя из отнесения ответчика к определенной категории потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 марта 2009 г. N Ф04-1844/2009(3396-А75-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 г.

Открытое акционерное общество "Обьгаз" (далее - ОАО "Обьгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (далее - учреждение) о взыскании 68920 руб. 14 коп. задолженности за потреблённую в декабре 2007 года тепловую энергию и 3825 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.12.2007 по 30.06.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту от 11.12.2007 N 130.

Решением от 23.09.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 18.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как обоснованные.

Обжалуя принятые судебные акты, учреждение просит в кассационной жалобе их отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, упомянутый контракт является незаключенным, так как в нём не согласовано условие о тарифах, являющееся существенным условием договора в соответствии с пунктом 8 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утверждённых приказом Госстроя Российской Федерации N 92 от 21.04.2000.

Не согласен заявитель с применением истцом тарифов для группы "прочие потребители", поскольку ответчик является управляющей компанией, с которой расчёты в силу пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, (далее - Правила N 307) осуществляются по тарифам, установленным для населения.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Обьгаз", возражая против содержащихся в ней доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Обьгаз", считая жалобу необоснованной, просил оставить её без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между ОАО "Обьгаз" (энергоснабжающей организацией) и учреждением (заказчиком) государственным контрактом от 11.12.2007 N 130 энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединённую сеть качественную тепловую энергию для нужд населения, а заказчик - её оплачивать.

По условиям пункта 1.2 контракта тепловая энергия подаётся заказчику от крышной котельной, работающей на газовом топливе мощностью 0,585 МВт, через присоединённую сеть в закрытую водяную систему жилых помещений общей площадью 1406,6 м2, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 51 (Красноармейская, 25 (вставка), в виде отопления помещений и горячего водоснабжения (тепловой энергии) объекта.

Согласно пункту 5.4 договора оплата потреблённой тепловой энергии производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных счетов путём перечисления сумм на счёт энергоснабжающей организации в течение 10-ти банковских дней со дня их получения.

На оплату услуг по теплоснабжению за период с 30 ноября по 31 декабря 2007 года истец выставил ответчику счёт-фактуру от 14.12.2007 N 00002457 с указанием в ней стоимости энергии в сумме 68920 руб. 14 коп., исходя из тарифа в размере 799 руб./Гкал.

Поскольку данная сумма ответчиком оплачена не была, то истец предъявил настоящий иск.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" энергоснабжающая организация - это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведённой или купленной электрической и (или) тепловой энергии; а потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).

Суды установили, что при расчётах ОАО "Обьгаз" применило тариф на тепловую энергию, отпускаемую для потребителей группы "прочие потребители", в размере 799 руб./Гкал, определённый для него решением Региональной энергетической комиссии Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2006 N 169-Э "Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую "Обьгаз" и отпускаемую потребителям".

Регулирующий орган в вышеназванном решении определил и другие группы потребителей: "бюджетные потребители" с применением к ним тарифа в размере 799 руб. /Гкал., а также "население" с применением к нему тарифа в размере 655 руб./Гкал.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2007 N 622-рп жилые помещения, находящиеся на 2, 3, 4, 5, 6 этажа жилого дома N 25 по ул. Красноармейской в г. Ханты-Мансийске включены в число общежитий.

Поскольку учреждение не относится к группе потребителей "население", а осуществляет оказание коммунальных услуг по теплоснабжению гражданам, проживающим в указанном жилом доме, то оно правильно отнесено судами к группе потребителей "прочие потребители" и к нему правильно применён тариф в размере 799 руб./Гкал.

Данная позиция судов соответствует сложившейся правоприменительной практике по аналогичным спорам (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07).

Исследовав материалы дела и придя к выводу, что долг за потреблённую в декабре 2007 года тепловую энергию в сумме 68920 руб. 14 коп. учреждением оплачен не был, суды сочли требования ОАО "Обьгаз" обоснованными, вследствие чего названная сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3226 руб. 57 коп. взысканы с ответчика правомерно на основании статей 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

До рассмотрения кассационной жалобы от представителей сторон поступили ходатайства о взыскании судебных издержек.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом учреждению в удовлетворении кассационной жалобы суд кассационной инстанции отклоняет его ходатайство о взыскании судебных издержек.

В то же время на основании указанных норм процессуального права подлежат взысканию с учреждения судебные издержки ОАО "Обьгаз" в виде расходов на представителя в сумме 16565 руб., которые подтверждены авиабилетами и счётом от 25.03.2009 N 18667 гостиницы "Лайнер" г. Тюмени.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.09.2008 Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 18.12.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5333/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" в пользу ОАО "Обьгаз" судебные издержки в сумме 16565 руб.

Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.