Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф04-2014/2009(3871-А03-13) Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф04-2014/2009(3871-А03-13)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Август", обществу с ограниченной ответственностью "Семь ключей", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "А-Строй" об определении доли в общем имуществе, являющемся объектом строительной инвестиционной деятельности по договору от 01.09.2006 о совместном инвестировании в строительстве, о признании договора купли-продажи от 14.05.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Требование об определении доли в общем имуществе, являющемся объектом строительной инвестиционной деятельности по договору от 01.09.2006 о совместном инвестировании в строительстве, выделено в отдельное производство, о чем вынесено протокольное определение от 09.07.2007, делу присвоен номер А03-5930/07-19.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009, производство по делу в отношении ответчика ООО "Семь ключей" прекращено в связи с его ликвидацией.

С судебными актами не согласно ООО "Август", в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, принять судебный акт о прекращении производства по делу в целом.

Ответчик считает, что спор об определении доли на основании договора о совместной инвестиционной деятельности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, и согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу должно быть прекращено.

К. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не полежит.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между индивидуальным предпринимателем К., ООО "Семь ключей" и ООО "А-Строй" заключен договор о совместном инвестировании торгового комплекса создаваемого в г. Бийске по ул. Советская, 40, на земельном участке, предоставленном ООО "Семь ключей" в аренду на основании постановления N 2353 администрации г. Бийска по договору аренды N 1132 от 01.11.2004.

14.05.2007 между ООО "Семь ключей" и ООО "Август" был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства общей площадью 3 788,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Бийск, ул. Советская, 40.

Поскольку объект инвестиционной деятельности не принят в эксплуатацию и субъекты инвестиционной деятельности вправе определить свои доли в имуществе, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

22.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО "Семь ключей".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд, установив факт ликвидации ООО "Семь ключей" и внесении записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, правильно прекратил производство по делу в отношении этого ответчика.

Обоснованно сослался на статью 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что лицо вправе избрать любой способ защиты нарушенного права. Вне зависимости от того, будут ли удовлетворены требования истца, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в целом, поскольку это привело бы к нарушению прав истца на судебную защиту.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 по делу N А03-5930/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.