Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 мая 2006 г. N Ф04-2688/2006(22270-А03-34) Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что требование налогового органа о взыскании налоговых санкций, не соответствует требованиям НК РФ, а именно не указаны основания и размер пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 мая 2006 г. N Ф04-2688/2006(22270-А03-34)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайский приборостроительный завод "Ротор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования от 08.04.2005 N 29335 и решения от 13.05.2005 N 541 о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Определением суда от 11.07.2005 по ходатайству налогового органа привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2005, изготовленным в полном объеме 30.12.2005, заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула просит отменить решение суда в части признания недействительными оспариваемых требования об уплате налога на имущество организаций в сумме 252 059 руб., пеней, начисленных в размере 103, 63 руб. за неуплату налога на имущество и пеней в размере 21 366, 75 руб., начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость; и решения о взыскании данной суммы налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в указанной части.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

В отзыве на жалобу общество отклонило доводы жалобы, просило принятый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения арбитражного суда, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, в адрес открытого акционерного общества "Алтайский приборостроительный завод "Ротор" направлено требование об уплате налога N 29335 по состоянию на 08.04.2005, согласно которому недоимка по налогам составила 3 089 923 руб., пени - 1 179 755, 59 руб.

В связи с неисполнением данного требования в указанный в нем срок, налоговый орган вынес решение от 13.05.2005 N 541 о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, согласно которому подлежит взысканию пени в размере 463 647 руб.

Считая данное требование незаконным в связи с нарушением налоговым органом требований пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований для взыскания пеней, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительными оспариваемые требование и решение налогового органа, арбитражный суд указал, что требование N 29335 не содержит ни подробных данных об основаниях взимания пеней, ни размера задолженности по каждому из перечисленных в требовании налогам, ни дат, с которых начислены пени; из содержания данного требования невозможно определить за какой период были начислены указанные в требовании суммы пеней и проверить правильность их расчета.

Суд также установил, что согласно платежным поручениям от 07.04.2005 N N 1291. 1292 общество уплатило единый социальный налог в сумме 421 124 руб., тогда как указанная сумма была включена в оспариваемое требование об уплате налога.

Принимая во внимание изложенное и исходя из положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Пленума Высшего Арбитражного Суда Постановления ог 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о недействительности требования от 08.04.2005 N 29335 и решения от 13.05.2005 N 541 о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Кроме того, суд также установил, что в данном случае налоговым органом в бесспорном порядке взыскиваются пени в отношении недоимки по налогам, по которой истек срок для принудительного взыскания, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что пени не могут быть взысканы в силу пункта 5 статьи 75, статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем судом не учтено, что в требование об уплате налога включена задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 259 063 руб. по сроку уплаты 30.03.2005.

Данное обстоятельство судом в нарушение требований статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не проверялось и не исследовалось, что могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для устранения указанных нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2005 по делу N А03-7226/05 о признании недействительным требования от 08.04.2005 N 29335 в части уплаты налога на имущество в размере 252 059 руб. и пеней в размере 103, 63 руб., а также решения от 13.05.2005 N 541 о взыскании за счет денежных средств пени по налогу на имущество в сумме 103,63 руб. отменить, в данной части дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

В остальной части решение от 30.12.2005 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.