Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2006 г. N Ф04-3294/2006(23206-А03-17) Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, соглашение об отступном соответствует действующему законодательству и обязательство выполнено ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июня 2006 г. N Ф04-3294/2006(23206-А03-17)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Россортсемовощ", г. Москва, обратилось с иском к ОАО ПКА "Сортсемовощ" о присуждении имущества на сумму 1100000 руб. и взыскании 100833,34 руб. неустойки за неисполнение в период с 30.05.2003 по 20.06.2003 обязательства по передаче имущества, предусмотренного соглашением об отступном от 15.05.2003.

Решением от 14.11.2003 исковые требования удовлетворены полностью. ОАО ПКА "Сортсемовощ" обязано передать в собственность истца имущество: 2 здания семенохранилища стоимостью 300 000 руб. каждое и здание лукохранилища стоимостью 500 000 руб., расположенные по адресу: Алтайский край, Бийский район, пос. Пригородный, ул. Яминская, 40а, и с ответчика взыскано в пользу ФГУП "Россортсемовощ" 100833,34 руб. неустойки.

Ответчиком была подана на решение апелляционная жалоба, производство по которой было приостановлено в связи с рассмотрением иска о признании недействительным соглашения от 15.05.2003 об отступном.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО ПКА "Сортсемовощ" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принять новое решение об отказе в иске.

По мнению заявителя, суд неправомерно посчитал действующими соглашение о расчетах от 15.01.2003 к договору от 20.02.2001 и соглашение об отступном от 15.05.2003, так как решением суда от 06.08.2004 по делу N А03-1137/04-19 все спорные соглашения об отступном от 15.05.2003 были признаны не заключенными, и это решение вступило в законную силу. Заявитель считает, что поскольку незаключенное соглашение об отступном не порождает последствий ни для одного из участников, так как является несуществующим, оно не могло породить и обязательства для ответчика передать в собственность истца недвижимое имущество.

Также указывает, что соглашение о порядке расчетов от 15.01.2003 по договору поставки от 20.02.2001 не может быть положено в основу судебного акта при расчете неустойки, так как оно признано недействительным решением от 19.07.2005 по делу N АОЗ-3275/04.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

20.02.2001 между ФГУП "Россортсемовощ" (продавец) и ОАО ПКА "Сортсемовощ" (покупатель) заключен договор поставки. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику семена на сумму 499879,90 руб.

В нарушение пунктов 1.1, 1.3 и 2.1 договора ответчик произвел оплату товара частично на сумму 10390,37 руб.

15.01.2003 между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке расчетов, согласно которому ответчик обязался оплатить 489489,53 руб. задолженности по договору от 20.02.2001 и 1045873,10 руб. договорной неустойки истцу до 15.03.2003.

Данное обязательство ответчик не исполнил.

15.05.2003 между сторонами заключено соглашение об отступном. Стороны договорились о прекращении всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 20.02.2001 и соглашения о порядке расчетов по данному договору от 15.01.2003.

Установили, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 1100000 руб. и в качестве отступного передает истцу следующее имущество: 2 семенохранилища, здание лукохранилища, расположенные по адресу: Алтайский край, Бийский район, пос. Пригородный, ул. Яминская, 40а.

Так как ответчик не исполнил обязательств по передаче имущества ФГУП "Россортсемовощ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено надлежащее исполнение обязательств и посчитал, что соглашение об отступном от 15.05.2003 соответствует действующему законодательству.

Ссылаясь на требования статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности начисления договорной неустойки.

Вместе с тем выводы Арбитражного суда Алтайского края представляются преждевременными и их нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А03-3275/04-19.

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 06.08.2004 по делу N А03-1137/04-19 по иску ОАО ШСА "Сортсемовощ" к ФГУП "Россортсемовощ" соглашение об отступном от 15.05.2003 по договору поставки от 20.02.2001 на сумму 1100000 руб. признано незаключенным. Решение вступило в законную силу. Однако судом данному обстоятельству не дано никакой оценки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2005 по делу N А03-3275/04-19 по иску ОАО ПКА "Сортсемовощ" к ФГУП "Россортсемовощ" признано недействительным соглашение о порядке расчетов от 15.01.2003 по договору поставки от 20.02.2001 заключенному между истцом и ответчиком. Решение также вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, но судом не исследованы и им не дана оценка, что является в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует исследовать эти обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и решить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 14.11.2005 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 02.03.2006 по делу N А03-7688/03-21 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.