Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2006 г. N Ф04-8415/2005(25961-А27-42) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 сентября 2006 г. N Ф04-8415/2005(25961-А27-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Салек" ( далее - ЗАО "Салек") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Киселевску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 55/52 от 17.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение от 25.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2005, производство по делу в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 558051 руб. прекращено, в остальной части требования ЗАО "Салек" удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа N 55/52 от 17.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 190 000 руб. и 362 978 руб.

Постановлением кассационной инстанции от 23.11.2005 отменены решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога в сумме 362 978 руб. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, решением суда от 13.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2006, требования ЗАО "Салек" удовлетворены, решение налогового органа от 17.12.2004 признано недействительным в части отказа в возмещении налога в размере 362 978 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям: налогоплательщиком не соблюдены предусмотренные налоговым законодательством условия предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку контрагенты общества не зарегистрированы в Едином государственном реестре налогоплательщиков, налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивали, производимая физическим лицам оплата за поставленную продукцию не может быть признана надлежащей.

Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Салек" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, налоговым органом принято решение N 55/52 от 17.12.2005 об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, в том числе в сумме 362 978 руб.

Основанием для принятия решения в указанной части послужило отсутствие сведений о регистрации поставщиков продукции - ЗАО "ТПК Сибирь" и ЗАО "Бригт", в едином государственном реестре налогоплательщиков, а также факт оплаты поставленной продукции на лицевые счета физических лиц, не являющихся контрагентами по сделкам.

Признавая недействительным решение налогового органа N 55/52 от 17.12.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 362 978 руб. арбитражный суд пришел к выводу о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ЗАО "Салек" выполнило установленные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации требования для применения налогового вычета.

Выводы суда подтверждаются счетами - фактурами N 152 от 21.08.2003, N 143 от 11.08.2003, N 2 от 21.01.2004, N 3 от 03.02.2004, N 1 от 12.01.2004, выставленными ЗАО "Бригт" и ЗАО "Сибирь" для оплаты обществу "Салек" и платежными поручениями общества "Салек" N 1530 от 26.08.2003, N 239 от 12.02.2004, N 286 от 16.02.2004, N 1462 от 19.08.2003 на оплату продукции и налога на добавленную стоимость.

Оплата поставленной продукции производилась платежными поручениями посредством перечисления денежных сумм на счета физических лиц на основании писем поставщиков: ЗАО "Бригт" N 186 от 21.08.2003, N 175 от 11.08.2003; ЗАО ТПК "Сибирь" от 21.08.2003 N 01/210104, от 12.01.2004 N 01/120104. Платежными документами подтверждается реальность понесенных затрат обществом "Салек", что налоговым органом не оспаривается и доказательств обратного суду не представлено.

Арбитражным судом обоснованно не приняты во внимание ссылки налогового органа на то, что оплата приобретенной у поставщиков продукции производилась обществом "Салек" посредством перечисления денежных средств на счета физических лиц. Указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и несоблюдении требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в которых в качестве основания для предоставления налоговых вычетов не предусмотрена обязанность перечисления налога на добавленную стоимость только на расчетный счет продавца. Распоряжения поставщиков продукции на перечисление денежных средств на лицевые счета физических лиц не противоречит общим положениям гражданского законодательства, допускающего возможность исполнения должником обязательства по оплате поставленной продукции посредством перечисления денежных средств третьим лицам, по распоряжению кредитора.

Отсутствие в едином государственном реестре налогоплательщиков сведений о регистрации поставщиков продукции - ЗАО "ТПК Сибирь" и ЗАО "Бригт", не является доказательством отсутствия их регистрации в едином государственном реестре юридических лиц и не является доказательством того, что данные организации фактически не были созданы и не занимались хозяйственной деятельностью.

Налоговый орган не доказал, что ЗАО "Салек" является недобросовестным налогоплательщиком и его деятельность осуществляется с целью получения неосновательного обогащения за счет федерального бюджета.

Судом правильно применены нормы материального права, исследованы доказательства в полном объеме, правильно установлены обстоятельства по делу. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6152/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.