Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2024 г. по делу N 10-13294/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Н.., обвиняемого фио, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Н... на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 апреля 2024 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ц.., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Н.., обвиняемого фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 апреля 2024 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 апреля 2024 года Ц... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 апреля 2024 года Ц... постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что никаких оснований полагать, что Ц... может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствует производству по делу или продолжит заниматься преступной деятельностью, нет. Ц... заявил в суде, что скрыться от уголовного преследования не намерен, готов являться по первому требованию, полностью признал вину, готов содействовать следствию. Ц... является гражданином РФ, фактически проживает в Москве. Просит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 апреля 2024 года в отношении фио отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Черемушкинского районного суда адрес от 28 апреля 2024 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, места регистрации и жительства на адрес не имеет.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио к расследуемому преступлению.

На данной стадии суд не входит в вопросы правильности квалификации действий обвиняемого, оценки доказательств, поскольку указанные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Ц... и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Ц... страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 28 апреля 2024 года в отношении Ц... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Н... - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: