Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В., с участием прокурора фио, обвиняемого Г ..., адвоката И ..., при помощнике судьи Габрусевой А.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И ... на постановление Никулинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года, которым в отношении фио ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, суток, до 16 апреля 2024 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Никулинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года срок содержания под стражей обвиняемому Г... продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, до 16 апреля 2024 года.
На вышеуказанное постановление адвокатом фио, действующим в интересах обвиняемого Г... подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании адвокатом фио заявлено об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по жалобе, которое поддержано обвиняемым Г...
Прокурор фио не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката И... на постановление Никулинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года, которым Г... продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, до 16 апреля 2024 года подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката И... на постановление Никулинского районного суда адрес от 14 марта 2024 года, которым Г... продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 27 суток, до 16 апреля 2024 года прекратить, в связи отзывом апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд удовлетворил просьбу адвоката об отзыве апелляционной жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, что привело к прекращению апелляционного производства. Прокурор не возражал против данного решения, и суд, руководствуясь нормами УПК РФ, признал отзыв жалобы законным.