Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2024 г. по делу N 10-16373/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката Климушкина Н.Е, при ведении протокола помощником Хараевым А.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевяковой Н.А.

на

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 08 июля 2024 г, которым в отношении

Поздеевой Елены Николаевны, паспортные данные и жительницы Москвы, гражданки Российской Федерации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания на территории России либо с момента передачи на территорию России в случае экстрадиции.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 31.03.2016 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту хищения неустановленными лицами активов ОАО Банк "Навигатор" в особо крупном размере.

06.04.2018 г. Поздеевой Е.Н. заочно предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

26.12.2019 г. из указанного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении установленного лица, Поздеевой Е.Н. и неустановленных лиц.

28.12.2022 г. объявлен федеральный розыск Поздеевой Е.Н.

04.07.2024 г. объявлен международный розыск Поздеевой Е.Н.

08.07.2024 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемой Поздеевой Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания либо передачи правоохранительным органам на территории России.

В апелляционной жалобе адвокат Шевякова Н.А. в защиту Поздеевой Е.Н. просит судебное постановление от 08.07.2024 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что Поздеева не осведомлена о возбуждении дела и об уголовном преследовании, за пределы России убыла в 2015 г, то есть до возбуждения дела, она достигла пенсионного возраста и не обязана работать, без ее показаний не может быть проверена ее причастность к преступлению.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 08.07.2024 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство рассмотрено судьей в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в том числе в отсутствие обвиняемой Поздеевой на основании ст. 108 ч. 5 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания Поздеевой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Поздеевой (как одного из руководителей Банка) в причастности к расследуемому преступлению, а также для объявления ее розыска судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Поздеевой деяния, а также установленные по делу данные о личности обвиняемой.

Как усматривается из материалов производства, Поздеева обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Поздеева по месту регистрации длительное время не проживает, ее место пребывания не установлено, она находится в розыске, кроме того, она обвиняется в совершении преступления в период 2012-2014 г.г. и убыла за пределы России в 2015 г, то есть после инкриминируемого ей хищения денег с причинением Банку ущерба на сумму более сумма, также она обвиняется в совершении преступления в соучастии с неустановленными лицами.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемая Поздеева может продолжить скрываться от органов предварительного расследования либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Поздеевой заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июля 2024 г. в отношении обвиняемой Поздеевой Елены Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: