Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2024 г. по делу N 33-10898/2024

Московский городской суд в составе председательствующего Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-276/2023 по частной жалобе ответчика Хисматуллина Н.Г. на определение Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2023 Солнцевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-476/2022 по иску Унгаровой Екатерины Ивановны к Хисматуллину Нурголяну Гаптрахмановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования Унгаровой Е.И. - удовлетворены.

Представителем ответчика по доверенности Петросяном Э.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 21.06.2023 данная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

На определение суда от 21.06.2023 представителем ответчика по доверенности Петросяном Э.С. подана частная жалоба, по доводам которой сторона ответчика просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Хисматуллина Н.Г, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования решения суда, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимание, по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, датой изготовления судом решения в окончательной форме является 18.05.2023, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 18.06.2023.

Согласно приложенному к апелляционной жалобе протоколу проверки файлов документов и электронных подписей, апелляционная жалоба была подана в суд в электронном виде через ГАС "Правосудие" 18.06.2023.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22.06.2021, суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что последний день срока подачи апелляционной жалобы выпадает на выходной день (субботу), то днем окончания срока считается понедельник, а именно 20.06.2023.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности применения судом первой инстанции положений ГПК РФ, регламентирующих возвращение апелляционной жалобы ответчику, в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, полагая данные выводы основанными на неправильном толковании норм процессуального закона.

Ввиду изложенного, оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, следовательно, обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 21 июня 2023 года о возращении апелляционной жалобы ответчика... - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: