Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-22633/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., судей Ворониной И.В., Шестакова Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-2205/2023 по апелляционной жалобе истцов Макеевой Антонины Яковлевны, Макеева Владимира Александровича на решение Зюзинского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Макеевой Антонины Яковлевны, Макеева Владимира Александровича к Департаменту городского имущества адрес о приращении наследственной доли, признании права собственности - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Макеева А.Я., Макеев В.А. обратились в суд с иском к ДГИ адрес о приращении наследственной доли, признании права собственности, с учётом уточнённых, в порядке ст.39 ГПК РФ, требований, просили прирастить долю Нечипоренко Н.В. по завещанию к долям Макеевой А.Я., Макеева В.А. пропорционально их наследственным долям; признать за Макеевой А.Я. право собственности на 3/48 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежных средств, находящихся на счете N ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и на компенсации по закрытым счетам фио в ПАО Сбербанк NN ...; признать за Макеевым А.В. право собственности на 1/48 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; денежных средств, находящихся на счете N ..., открытом в ПАО Сбербанк на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, и на компенсации по закрытым счетам фио в ПАО Сбербанк NN ..., указав в обоснование иска, что после смерти фио, умершего 27.06.2017, открылось наследство. Из материалов наследственного дела N183/2017, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что наследодатель оставил завещание, которым определил завещать имущество следующим образом: 1/2 доли супруге Макеевой А.Я., 1/6 - брату Макееву Я.В., 1/6 - внучке Нечипоренко Н.В., 1/6 - племяннику Макееву В.А. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиру по адресу: адрес и 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счетах в Московском банке ПАО Сбербанк. 07.02.2018 между Макеевой А.Я. и Макеевым В.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Макеевой А.Я. переходит 1/2 доли квартиры, а в собственность Макеева В.А. - право на получение 1/2 доли наследственных денежных средств. 03.07.218 между Макеевой А.Я. и Макеевой Т.Я. (Макеев Я.В., заявив право на наследство фио, умер 03.12.2017; Макеева А.Я. наследует в порядке наследственной трансмиссии) заключён договор купли-продажи доли в квартире. Таким образом, на день предъявления иска Макеевой А.Я. принадлежит 11/12 доли в праве на спорную квартиру. Нечипоренко Н.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, место её нахождения неизвестно. Поскольку Макеева А.Я. и фио являются наследниками по закону первой очереди, у них возникло право на часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику Нечипоренко Н.В.

Оспариваемым решением Зюзинский районный суд адрес в удовлетворении требований иска отказал.

Не согласившись с решением Зюзинского районного суда адрес, Макеева А.Я, Макеев В.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, обсудив доводы поданной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, как следует из положений ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, фио, паспортные данные умер 27 июня 2017 года, свидетельство о смерти VII-МЮ N... от 30.06.2017.

Из материалов наследственного дела N183/2017, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что 27.05.2014 фио составлено завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал в 1/2 доли - жене Макеевой А.Я., в 1/6 - брату Макееву Я.В., в 1/6 - внучке Нечипоренко Н.В., в 1/6 - племяннику Макееву В.А.; завещание не изменялось, не отменялось, доказательств иного не представлено.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиру по адресу: адрес и ? доли денежных средств, хранящихся на счетах NN..,... в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк.

Макеева А.Я, Макеев В.А. приняли наследство, нотариусом выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

07.02.2018 между Макеевой А.Я. и Макеевым В.А. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Макеевой А.Я. переходит ? доли квартиры, а в собственность Макеева В.А. - право на получение ? доли наследственных денежных средств.

03.07.218 между Макеевой А.Я. и Макеевой Т.Я. (Макеев Я.В, заявив право на наследство фио, умер 03.12.2017; Макеева А.Я. наследует в порядке наследственной трансмиссии) заключён договор купли-продажи доли в квартире.

Требования иска о приращении наследственной доли Макеевой А.Я, Макеева В.А. за счёт доли наследства Нечипоренко Н.В. основаны на том, что последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции ссылается на то, что в материалы дела не представлены доказательства того, что Нечипоренко Н.В. известно о смерти наследодателя, наличии завещания в её пользу и наличии наследства.

В соответствии с положениями ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с ч.1 ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав с место нахождения наследственного имущества.

В силу положений ст.61 Основ, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса разыскивать наследников. Не установлена такая обязанность и для остальных наследников.

Оснований полагать, что истцы намеренно скрывают факт смерти наследодателя от Нечипоренко Н.В. не имеется, равно как и полагать, что истцы скрывают место жительства/нахождения Нечипоренко Н.В.

В соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Судебная коллегия отмечает, что Нечипоренко Н.В, являясь совершеннолетней внучкой наследодателя, не поддерживала с ним отношения и не интересовалась его жизнью по своему выбору. При условии, что Нечипоренко Н.В. была бы внимательна к своему деду, которому на момент смерти было 99 лет, она могла бы и должна была узнать о его смерти своевременно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не основаны на нормах права, а решение, принятое без учёта установленных по делу обстоятельствах, не может быть признано законным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведённые нормы права, учитывая, имеются основания для приращения доли Нечипоренко Н.В. по завещанию, составленному фио, к долям Макеевой А.Я. и Макеева В.А. пропорционально их наследственным долям и признания за Макеевой А.Я. и Макеевым В.А. права собственности на квартиру и денежные средства.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 N218-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

При вынесении решения судебная коллегия учитывает, что на основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года - отменить.

Принять по делу новое решение:

Исковые требования Макеевой Антонины Яковлевны, Макеева Владимира Александровича к Департаменту городского имущества адрес о приращении наследственной доли, признании права собственности - удовлетворить.

Долю Нечипоренко Натальи Владимировны по завещанию, составленному фио в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также вклада N... в ПАО Сбербанк, принадлежащего фио, прирастить к долям Макеевой Антонины Яковлевны и Макеева Владимира Александровича, пропорционально их наследственным долям.

Признать за Макеевой Антониной Яковлевной право собственности на наследственное имущество - 3/48 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; 3/4 доли на денежные средства, находящиеся на счетах NN..,.., открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Макеевым Владимиром Александровичем право собственности на наследственное имущество - 1/48 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; 1/4 доли на денежные средства, находящиеся на счетах NN..,.., открытых в ПАО Сбербанк на имя фио, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Председательствующий

Судьи