Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-23739/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Кочетыговой Ю.В., при помощнике судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5360/2022 по частной жалобе ответчика СНТ "Инструментальщик" на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 15.12.2023, которым отказано в удовлетворении заявления СНТ "Инструментальщик" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-5360/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик СНТ "Инструментальщик" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кузнецовой И.А, Счетчиковой Н.К, Кулагиной Л.В. в размере сумма, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы, а также о взыскании со Счетчиковой Н.К, Малий Т.Г, Мостового Ю.Г, Жукова А.С, Горбунова А.Г, Паталахи А.Е, Азарян А.А, Кургинян Н.А, Антонова В.Н, Кулагина Л.В, Кузнецовой И.А. в размере сумма, понесенных при рассмотрении кассационной жалобы, в рамках данного дела. Данное заявление подписано и подано представителем Тришиной П.В. по доверенности от 01.02.2023, выданной и подписанной председателем правления СНТ "Инструментальщик" Прокофьева Е.В.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просил по доводам частной жалобы председатель правления СНТ "Инструментальщик" Прокофьева Е.В.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от частной жалобы от председателя правления СНТ "Инструментальщик" Счётчиковой Н.К. с приложением документов, подтверждающих полномочия, а именно сведений о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.03.2024 о прекращении полномочий председателя правления СНТ Прокофьевой Е.В. и возложении полномочий председателя СНТ на Счётчикову Н.К.

Проверив материалы дела, ознакомившись с заявлением СНТ "Инструментальщик" об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абзац 3 пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Ознакомившись с заявлением об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьей 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, определил:

принять отказ председателя правления СНТ "Инструментальщик" Счётчиковой Н.К. от частной жалобы на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 15.12.2023.

Апелляционное производство по частной жалобе на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 15.12.2023 прекратить.

Судья: