Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-3193/2024[77-1552/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Снегирёва Е.А, Гутеневой Е.Н.

при секретаре Карачевцеве Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загрутдинова Т.К. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А, выслушав осужденного Загрутдинова Т.К, адвоката Меркурьева Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года

Загрутдинов Т.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 27 декабря 2012 года по ч.2 ст. 210, п.п. "д, е" ч. 2 ст. 117, п. "а" ч. 3 ст. 163, п.п. "а, в" ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание отбыто 7 апреля 2022 года, осужден по:

- п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, - ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мурманского областного суда от 27 декабря 2012 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания Загрутдинову Т.К. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено отбытое наказание по приговору Мурманского областного суда от 27 декабря 2012 года в периоды с 25 декабря 2009 по 13 сентября 2011 и с 27 декабря 2012 года по 27 марта 2022 года включительно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Приговором Загрутдинов Т.К. признан виновным в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены в период с 1 мая по 22 августа 2009 года на территории Кольского района Мурманской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 мая 2023 года приговор Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года в отношении Загрутдинова Т.К. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Загрутдинов Т.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными.

В обоснование доводов, утверждает о неверно назначенном ему судом наказании, необоснованном применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, ввиду отбытого им срока наказания по приговору Кольского районного суда от 27 февраля 2023 года; неверно произведенном зачете на основании ст. 72 УК РФ, поскольку ему не был зачтен срок наказания в виде лишения свободы с 27 марта 2022 года по 7 апреля 2022 года и неверно определённом виде исправительного учреждения, ввиду отсутствия в его действиях рецидива преступлений. Просит изменить судебные решения по доводам его жалобы зачесть в срок отбытого наказания период с 27 декабря 2012 года по 7 апреля 2022 года, исключить срок наказания, отбытый по приговору Мурманского областного суда от 27 декабря 2012 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А. приводит доводы о необоснованности жалобы осужденного Загрутдинова Т.К. и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело в отношении Загрутдинова Т.К. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением осужденным досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Загрутдиновым Т.К. добровольно, при участии защитника.

Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Государственный обвинитель подтвердила в суде активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, что подтверждено материалами уголовного дела.

В судебном заседании судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение Загрутдиновым Т.К. соглашения о сотрудничестве.

Загрутдинов Т.К. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Юридическая оценка действиям Загрутдинова Т.К. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Таким образом, действия Загрутдинова Т.К. квалифицированы правильно по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Загрутдинову Т.К. по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Загрутдинова Т.К. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению ч. 1 ст. 105 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, причастного к совершению иных особо тяжких преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Окончательное наказание Загрутдинову Т.К, обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления совершены осужденным до постановления приговора Мурманского областного суда от 27 декабря 2012 года. При применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам осужденного, следует исходить из назначенного по предыдущему приговору наказания, даже в случае его полного отбытия. При этом, судом правомерно в срок окончательного наказания Загрутдинову Т.К, зачтено наказание отбытое по приговору от 27 декабря 2012 года. (время содержания под стражей с 25 декабря 2019 года по 13 сентября 2011 года, и с 27 декабря 2012 года по 27 марта 2022 года). Также произведен зачет в период с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом совершения особо тяжкого преступления, осужденному определен верно, обратное утверждение Загрутдинова Т.К, основано на неверном понимании уголовного закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, были исследованы все доводы апелляционной жалобы и их мотивированная оценка содержится в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену в кассационном порядке судебных решений, не установлено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении Загрутдинова Т.К. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Загрутдинова Т.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи