Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2006 г. N Ф04-6493/2006(27080-А27-42) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку нормы налогового законодательства не содержат запрета на предъявление налогоплательщиком к вычету уплаченного им НДС, исходя из суммы частичной оплаты приобретенных основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2006 г. N Ф04-6493/2006(27080-А27-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Распадская" (далее - ЗАО "Распадская") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 283 от 08.12.2005 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 221 769 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме XXX руб. и соответствующих пеней.

Решением от 07.04.2006 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, подлежат вычетам в полном объеме после принятия на учет данных основных средств;

согласно абзацу 3 пункта 9 Правил ведения журналов учета счетов-фактур налогоплательщик имеет право зарегистрировать в книге покупок счет-фактуру только один раз - в полном объеме после принятия на учет основных средств. В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Распадская" опровергло доводы кассационной жалобы, просит принятые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ЗАО "Распадская" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года, налоговым органом вынесено решение N 283 от 08.12.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 221 769 руб. Налогоплательщику также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме XXX руб. и соответствующие пени.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом "Распадская" налоговых вычетов, так как оплата приобретенного обществом основного средства, введенного в эксплуатацию, произведена не в полном объеме.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Согласно указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику в части уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость, указанного в счетах-фактурах.

Арбитражным судом Кемеровской области установлено, что приобретенное обществом основное средство было частично оплачено поставщику в августе 2005 года, принято от поставщика по акту приема - передачи N 75 от 10.12.2004, оприходовано на счетах бухгалтерского учета общества "Распадская". Указанные обстоятельства по делу не оспариваются налоговым органом.

Факт частичной оплаты обществом "Распадская" поставленного поставщиком комплекта секций передвижной шахтной крепи в августе 2005 года, подтверждается платежными поручениями, счетом-фактурой с выделенной суммой налога на добавленную стоимость.

Нормы статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на предъявление налогоплательщиком к вычету уплаченного им налога на добавленную стоимость исходя из суммы частичной оплаты приобретенных основных средств. Положениями Правил ведения журналов учета счетов-фактур не регламентируется порядок применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Арбитражным судом Кемеровской области, в соответствии с нормами действующего материального права и имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделан вывод о правомерном включении обществом спорной суммы налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации за август 2005 года.

Арбитражным судом исследованы материалы дела в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7288/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.