Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 8Г-14604/2024[88-15442/2024]

N88-15442/20242-3716/2021

город Санкт-Петербург

29 июля 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ООО "Филберт" на определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-3716/2021 по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от

18 марта 2021 г. исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитному договору N ST N от 13.11.2018 - удовлетворены в полном объеме.

06 декабря 2022 г. с заявлением о замене стороны по делу в порядке

процессуального правопреемства обратилось ООО "АктивБизнесКонсалт".

При этом как следует из заявления ООО "АБК", Общество являлось правопреемником по обязательствам ФИО1 по кредитному договору

N TSA N от 20.10.2018.

Между тем, в рамках настоящего дела определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 г, по заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" произведена замена истца - АО "Альфа-Банк" на его правопреемника ООО "АБК".

Определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 г. не обжаловано.

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 г. ООО "АктивБизнесКонсалт" выдан дубликат исполнительного листа.

11 апреля 2023 г. в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга поступило заявление ООО "Филберт" о процессуальном правопреемстве. В заявлении Общество указывает, что на основании договора уступки прав требования N 47/1321ДГ от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору N ST N от 13.11.2018, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО1

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г, ООО "Филберт" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

28 декабря 2022 г. определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена истца АО "Альфа-Банк" его правопреемником - ООО "АктивБизнееКонсалт" на основании договора уступки прав требования NДГ от 14.09.2022 г.

11 апреля 2023 г. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО "Филберт" о процессуальном правопреемстве. Как указано в заявлении Общество на основании договора уступки прав требования от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору N ST N от 13.11.2018, заключенному между АО "Альфа-Банк" и ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Филберт", суд первой инстанции указал на то, что ранее было осуществлено правопреемство в рамках настоящего дела, определением от 28.12.2022 судом была произведена замена истца АО "Альфа-Банк" его правопреемником - ООО "АктивБизнесКонсалт" на основании договора уступки прав требования N 78/989ДГ от 14.09.2022. Определением Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 27 марта 2023 ООО "АктивБизнесКонсалт" выдан дубликат исполнительного листа.

Проверив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции указав, что поскольку ранее (28.12.2022) судебным актом было осуществлено процессуальное правопреемство, после чего кредитором (взыскателем) является ООО "АктивБизнееКонсалт" у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "Филберт", приобретшего право требования к ФИО1 по договору уступки с первоначальным кредитором.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что ООО "Филберт" не лишено возможности обжалования определения суда от 28 декабря 2022 г. путем подачи частной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм материального права или процессуального права, которые повлияли на разрешение поставленного перед судом вопроса, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Филберт" - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции