Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2006 г. N Ф04-8979/2005(27136-А46-19) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано законным, поскольку налогоплательщиком не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие ее право на получение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 октября 2006 г. N Ф04-8979/2005(27136-А46-19)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю Х. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в сумме 30 563 руб., 1 684 руб. 21 коп. пени и 6 113 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2005 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005, постановление апелляционной инстанции от 31.08.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2006 решение суда первой инстанции от 17.05.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Х., ссылаясь на главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации, считает ошибочным мнение налогового органа и выводы арбитражного суда, поэтому просит отменить решение суда первой инстанции от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемые предпринимателем Х. судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года инспекция приняла решение от 24.08.2004 N 38 о привлечении предпринимателя Х. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 6 113 руб., начислении налога в сумме 30 563 руб. и пени в сумме 1 684 руб. 21 коп.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем Х. неправомерно принят к вычету налог на добавленную стоимость в размере 33 407 руб. по счету-фактуре от 15.01.2004 N 382/22, выставленному ООО "Север Ланс".

В связи с неисполнением предпринимателем Т.В.Ходосевич требований от 31.08.2004 N 9063 и N 806 об уплате налога, пени и штрафа в срок до 10.09.2004 инспекция обратилась в арбитражный суд.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, выполняя указания кассационной инстанции, полно и всесторонне исследовал материалы дела и пришел к выводу о том, что предприниматель Х., заявив к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 33 407 руб., не подтвердила факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товара ООО "Север Ланс".

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статья 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку предпринимателем Х. не были представлены арбитражному суду достоверные доказательства, подтверждающие ее право на получение налогового вычета в размере 33 407 руб. по счету-фактуре от 15.01.2004 N 382/22, выставленному ООО "Север Ланс", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 18-14/05 (А-795/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.