Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-9121/2024[88-14261/2024]

Дело N 88-14261/2024

город Санкт-Петербург 23 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Щилинина Василия Рафаиловича на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года и апелляционное определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2024 года по делу N 2-1757/2023 по иску жилищно-строительного кооператива N 24 к Щилинину Василию Рафаиловичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N24 обратился к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми с иском к Щилинину В.Р. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 в размере 10.300, 32 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 412 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Исполнителем коммунальных услуг является истец. Постановлениями Правительства Республики Коми N 519 от 02.10.2017, N665 от 26.12.2020, N 636 от 24.12.2021 установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт на 2019-2021 годы в размере 7, 38 руб. из расчета на 1 кв.м площади помещения. Исходя из данного тарифа ответчику за спорный период произведен расчет и начисление сумм взносов на капитальный ремонт общего имущества, подлежащих зачислению на специализированный расчетный счет, открытый у истца. Вследствие ненадлежащего исполнения Щилининым В.Р. предусмотренной законом обязанности по внесению обязательных платежей в виде взносов на капитальный ремонт у ответчика образовалась задолженность перед истцом, размер которой за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 составил 10.300 руб. 32 коп.

Решением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2024 года, со Щилинина В.Р. в пользу ЖСК N 24 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в размере 6.985, 53 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.500 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 282, 16 руб.

В удовлетворении иска в остальной части ЖСК N 24 отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 11 марта 2024 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 08 апреля 2024 года, ответчик Щилинин В.Р. просит об отмене решения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года и апелляционного определения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2024 года, с направлением дела на новое рассмотрение.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит на праве собственности Щилинину В.Р.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЖСК N24.

Постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2013 N572 многоквартирный дом "адрес" включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по Республике Коми.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес" от 04.10.2015 выбран способ формирования фонда капитального ремонта - специальный счет на управлении ЖСК N24.

В соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Республики Коми от 11.07.2016 N 347, 19.07.2017 региональный оператор передал пакет документов истцу.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт, используемый истцом для расчета взносов, утвержден постановлениями Правительства Республики Коми от 30.12.2013 N575 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми", от 02.10.2017 N519, N 665 от 26.12.2020, N 636 от 24.12.2021. Согласно указанным нормативным актам размер взноса на капитальный ремонт составляет 7, 38 руб. за 1 кв.м.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 30.09.2021 составляет 10.300, 32 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года ЖСК N24 обращался к мировому судье Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Щилинина В.Р. задолженности за указанный период в размере 10.300, 32 руб.

28 октября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-2601/2021 о взыскании со Щилинина В.Р. в пользу ЖСК N24 взносов на капитальный ремонт за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 10.300, 32 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 206, 01 руб.

Определением мирового судьи от 23.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.210, 289, 290 ГК РФ, ст.ст.153-155, 158, 169 ЖК РФ, и исходил из того, что расчет задолженности произведен истцом правильно и оснований для освобождения ответчика от её погашения за период с 01.04.2020 по 30.09.2021 в размере 6.985, 53 руб. не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период до апреля 2020 года истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с данными выводами нижестоящих судов.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили надлежащую правовую оценку судов первой и апелляционной инстанций исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Утверждения ответчика об отсутствии у истца права на управление многоквартирным домом "адрес" опровергаются представленными в материалы дела документами, из которых следует, что ЖСК N24 является добровольным объединением собственников помещений указанного многоквартирного дома на основе членства в целях управления многоквартирным домом.

В силу ч.1.3 ст.161 ЖК РФ лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом жилищному кооперативу не требуется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в письменной форме договор между ним и ЖСК N24 не заключен, не свидетельствуют о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку отсутствие договора в письменной форме не является основанием для освобождения собственника от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В целом доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны доводам его возражений на иск и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, нижестоящими судами не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года и апелляционное определение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щилинина Василия Рафаиловича - без удовлетворения.

Судья