Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2006 г. N Ф04-6942/2006(27616-А27-20) Суд утвердил мировое соглашение, поскольку установил, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 октября 2006 г. N Ф04-6942/2006(27616-А27-20)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Красо" (далее - ООО "Красо") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" (далее - ООО "ЕвроАЭК") о взыскании XXX руб. долга и 536 942 руб. 23 коп. пеней за период с 03.02.205 по 03.05.2006 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 14.12.2004 N 21-1-7у.

Решением от 06.05.2006 (судья Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2006 (судьи С., Л., С.) решение отменено, принято новое - о взыскании с ответчика в пользу истца XXX руб. долга и 536 942 руб. 23 коп. пеней.

В кассационной жалобе ООО "ЕвроАЭК" просило отменить принятое постановление как принятое с нарушением норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 20.10.2006 с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

Из текста мирового соглашения, представленного суду, следует, что стороны определили условия выполнения обязательств друг перед другом.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии Арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано надлежащими представителями.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу решение от 06.05.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 29.06.2006 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Расходы за рассмотрение дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно мировому соглашению возлагаются на ответчика.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 184-185, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Утвердить мировое соглашение от 20.10.2006. заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Красо" и обществом с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" по делу А27-5382/06-3 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 23-1-7у от 14 декабря 2005 года.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает

- надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора N 23-1-7у от 14 декабря 2005 года;

- надлежащее качество продукции, поставленной истцом по договору N 23-1 -7у от 14 декабря 2005 года; - нарушение своих обязательств по оплате поставленной истцом продукции по договору N 23-1-1 у от 14 декабря 2005 года;

- на момент предъявления иска долг ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции по договору N 23-1-1 у от 14 декабря 2005 года составлял XXX рубля ;

- ответчик признает судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, в размере 140 000 рублей и возмещает их истцу в срок до 01.12.2006.

3. Истец признает, что инкассовым поручением N 10 от 30.06.2006 с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере XXX рублей , в том числе XXX рубля основного долга, 536 942,23 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 23 копейки пени и 33 862, 42 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части требования пени в размере 536 942, 23 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 23 копейки, полученных истцом путем списания с расчетного счета ответчика инкассовым поручением N 10 от 30.06.2006 и обязуется вернуть их ответчику. До 01.12.2006 истец возмещает ответчику взысканные инкассовым поручением N 10 от 30.06.2006 пени в размере 536 942, 23 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 23 копейки.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Решение от 06.05.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2006 по делу N А27-5382/06-3 отменить.

Производство по делу N А27-5382/06-3 прекратить.