Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6687/2006(27299-А27-6) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования в части начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), поскольку у истца на момент направления обжалуемого требования имелась недоимка по НДС и НДПИ, в суммах, на которые начислены пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6687/2006(27299-А27-6)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Красногорская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, г.Прокопьевск, (далее - налоговый орган) о признании недействительным требования N 226431 от 09.02.2006 в части начисления пени в размере 104 673,38 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2006 в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда в связи с нарушением норм налогового законодательства, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган в адрес Общества направил требование N 226413 по состоянию на 09.02.2006 об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере XXX руб., пени по указанному налогу в сумме 56 223,88 руб., налога на добычу полезных ископаемых (далее - НДПИ) в размере XXX руб., пени по указанному налогу - 48 449,50 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования в части начисления пени.

Арбитражный суд, отказав Обществу в удовлетворении заявленного требования, принял законное и обоснованное решение.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 13 информационного письма N 79 от 11.08.2004, несоответствие требования об уплате налога форме и содержанию, установленным статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для признания его судом недействительным.

Арбитражным судом с учетом исследованных в судебном заседании налоговых деклараций по НДС и НДПИ за ноябрь и декабрь 2005 года, представленных Обществом в налоговый орган, расчетов пени по состоянию на 09.02.2006, требований об уплате указанных выше налогов ранее направленных Обществу, правомерно пришел к выводу, что у Общества на момент направления обжалуемого требования имелась недоимка по НДС и НДПИ в суммах, указанных в требовании, на которые начислены пени.

В судебном заседании представитель Общества согласился с суммами недоимки по налогам и расчетом пени, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исходя из положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которых каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги, и исследованных обстоятельств дела, арбитражный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка Общества в кассационной жалобе на постановления Федерального арбитражного суда западно-Сибирского округа не принимаются во внимание, поскольку арбитражный суд при рассмотрении дела в соответствии с положениями норм действующего законодательства, устанавливает конкретные обстоятельства по делу, исходя из имеющихся доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

В связи с предоставлением отсрочки уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Шахта Красногорская" подлежит взысканию 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2006 по делу N А27-8468/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта Красногорская" 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.