Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 16-4873/2024

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Сидоренко Семена Михайловича, действующего в интересах Салахутдинова Марса Мунавировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 апреля 2024 года, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салахутдинова Марса Мунавировича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 года, Салахутдинов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Салахутдинова М.М. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2024 года в 3 часа 00 минут водитель транспортного средства "Foton AUMAN", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Салахутдинов М.М. "адрес", в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2024 года (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2024 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 января 2024 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 8, 9); протоколом о задержании транспортного средства от 20 января 2024 года (л.д. 10); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2024 года (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней (л.д. 12); письменными объяснениями Салахутдинова М.М. (л.д. 12, об.); видеозаписью (л.д. 2); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Салахутдинова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 20 января 2024 года в 3 часа 00 минут "адрес" водитель Салахутдинов М.М, управляя транспортным средством "Foton AUMAN", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ООО "Адреналин сервис", допустил наезд на препятствие (снежный вал) с последующим съездом автомобиля в кювет, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения (поврежден передний бампер). Данное событие в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

При оформлении материалов по факту дорожно-транспортного происшествия у Салахутдинова М.М. уполномоченным должностным лицом были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием полагать, что водитель Салахутдинов М.М. находится в состоянии опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора N, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 572 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Салахутдинова М.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Салахутдинова М.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования Салахутдинов М.М. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и на видеозаписи.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче письменных объяснений Салахутдинов М.М. указывал на употребление спиртных напитков (водки) после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Салахутдинова М.М. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Салахутдинову М.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) было обеспечено применение видеозаписи.

Видеозапись в материалы дела представлена, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела и отражает последовательное применение мер производства по делу в отношении Салахутдинова М.М.

При составлении процессуальных документов права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Салахутдинову М.М, что с достоверностью подтверждается видеозаписью, подписью Салахутдинова М.М. в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям жалобы, факт дорожно-транспортного происшествия и участие Салахутдинова М.М. в данном происшествии подтверждено имеющейся совокупностью доказательств, в числе которых определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2024 года, схема места совершения административного правонарушения и приложение к ней, где зафиксированы механические поведения транспортного средства, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Доводы заявителя о незаконности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2024 года, отсутствии фотоматериалов с места дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют о недоказанности полученных автомобилем механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку такие повреждения зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения и приложении к ней, с которыми Салахутдинов М.М. согласился и подписал без замечаний.

Учитывая изложенное, утверждения жалобы в той части, что механические повреждения получена автомобилем ранее наступления события, описанного в протоколе об административном правонарушении, подлежат отклонению.

Ссылки жалобы на судебные акты, которыми Салахутдинов М.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту событий, имевших место 20 января 2024 года при оформлении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, установленные судебными инстанциями обстоятельства не опровергают.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Салахутдинова М.М. в совершении описанного выше правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, не допущено.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Салахутдинова М.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности выводов судебных инстанций.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Салахутдинову М.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан по месту жительства Салахутдинова М.М. по ходатайству последнего.

Постановление мирового судьи, решение судьи городского суда соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые должны быть отражены в них в силу указанных норм, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 11 апреля 2024 года, решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салахутдинова Марса Мунавировича, оставить без изменения, а жалобу защитника Сидоренко Семена Михайловича, действующего в интересах Салахутдинова Марса Мунавировича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук