Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-5290/2024[77-2514/2024]

N 77-2514/2024

18 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

осужденного Тишкина А.С. по видеоконференц-связи, прокурора Степановой О.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тишкина А.С, кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 62 Кинельского судебного района Самарской области от 19 июля 2023 года и апелляционное постановление Кинельского районного суда Самарской области от 11 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Тишкина А.С. судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, осужденного Тишкина А.С. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Степановой О.П, просившей об удовлетворении кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка N 62 Кинельского судебного района Самарской области от 19 июля 2023 года

Тишкин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 27.11.2012 Промышленным районным судом г..Самары по ч. 2 ст. 228. ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 16.05.2013 Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.11.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Самарского областного суда от 02.10.2014 преступление переквалифицировано на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.12.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней; 05.10.2022 мировым судьей судебного участка N 26 Ленинского судебного района г..Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; 14.11.2022 мировым судьей судебного участка N 143 Красноармейского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 05.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 16.11.2022 мировым судьей судебного участка N 65 г..Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, приговора от 05.10.2022 и 14.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 18.11.2022 мировым судьей судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, приговора от 05.10.2022 и 16.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно; 08.02.2023 и.о. мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г..Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговора от 05.10.2022, 14.11.2022, 16.11.2022 и 18.11.2022

постановлено исполнять самостоятельно; 17.03.2023 мировым судьей судебного участка N 145 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговора от 05.10.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 18.11.2022 и 08.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 30.03.2023 мировым судьей судебного участка N23 Куйбышевского судебного района г..Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, приговора от 08.03.2023 и 17.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 30.03.2023, и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тишкину А.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, зять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тишкину А.С. постановлено исчислять в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 19.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания Тишкину А.С. наказание по приговору от 30.03.2023 - с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно.

Приговора от 08.02.2023 и 17.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 11 марта 2024 года приговор оставлен без изменения.

Тишкин А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тишкин А.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор и применить положение ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлениях, за которые осужден Тишкин А.С, ставит вопрос об отмене судебных решений в части разрешения вопроса назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В обоснование кассационного представления указывает, что из резолютивной части приговора следует, что в срок отбытого наказания Тишкину А.С. зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 - с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 Тишкин А.С. был объявлен в розыск. Из рапорта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишкин А.С. был фактически задержан 14.04.2023. Таким образом, зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 подлежал исчислению с 14.04.2023 по 18.07.2023. На основании изложенного, просит приговор и апелляционное постановление в отношении Тишкина А.С. отменить в части разрешения вопроса назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Тишкина А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведений, содержащихся в письменных доказательствах. Мотивы и основания о том, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены, а исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Судом действия Тишкина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ (3 преступления) правильно.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, суд должным образом установили учел при назначении наказания, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изначально признательной позиции, подробное, обстоятельное, полное описание обстоятельств совершения преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); "данные изъяты"; признание вины, раскаяние Тишкина А.С, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, "данные изъяты", "данные изъяты".

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по материалам уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ; указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом установления исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Как следует из материалов дела исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлен.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Тишкину А.С. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. Назначение судом наказания без применения ст. 73 УК РФ не свидетельствует о том, что при постановлении приговора допущено какое-либо нарушение закона, поскольку в соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из резолютивной части приговора от 19.07.2023 следует, что в срок отбытого наказания Тишкину А.С. зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 - с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 Тишкин А.С. был объявлен в розыск.

Из рапорта "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тишкин А.С. был фактически задержан 14.04.2023.

Таким образом, зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары от 30.03.2023 подлежал исчислению с 14.04.2023 по 18.07.2023.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований уголовного закона, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены приговора и апелляционного постановления в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и направления уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 62 Кинельского судебного района Самарской области от 19 июля 2023 года и апелляционное постановление Кинельского районного суда Самарской области от 11 марта 2024 года в отношении Тишкина Александра Сергеевича в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить.

Материалы уголовного дела направить председателю Кинельского районного суда Самарской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ другому мировому судье.

В остальном указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Н. Вышутина