Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-11512/2024[88-16056/2024]

N 88-16056/2024

10.07.2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу Афиминой Лидии Марковны на определение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 7 декабря 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 февраля 2024 г. по материалу N 13-312/2023 по заявлению акционерного общества "Система Город" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Система Город" обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Афиминой Л.М. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявления указало, что решением мирового судьи от 06.07.2023 г. частично удовлетворены требования Афиминой Л.М. к ООО "Управляющая компания "Ленинская", ООО "Ритм", АО "Система Город" о признании недействительным сальдо и пени, об обязании исключить сведения из платежного документа, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "Система Город" подана апелляционная жалоба, в связи с чем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.10.2023 г. апелляционная жалоба АО "Система Город" удовлетворена в полном объеме, соответственно, общество имеет право на возмещение судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 07.12.2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.02.2024 г, заявление удовлетворено. С Афиминой Л.М. в пользу АО "Система Город" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

В кассационной жалобе Афимина Л.М. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, судами не принято во внимание, что ее исковые требования на основании ФЗ "О защите прав потребителей" были почти полностью удовлетворены. При этом Афимина Л.М, являясь инвалидом II группы, а также обращаясь в суд как потребитель, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 06.07.2023 г. частично удовлетворены требования Афиминой Л.М. к ООО "Управляющая компания "Ленинская", ООО "Ритм", АО "Система Город" о признании недействительным сальдо и пени, об обязании исключить сведения из платежного документа, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Суд обязал АО "Система Город" направить денежные средства в размере 851 руб. 13 коп, повторно оплаченные Афиминой Л.М. по чеку-ордеру от 19.01.2023 г. в 10:26:13 часов по операции N 114, в счет оплаты коммунальных платежей на будущий платежный период, отразив соответствующие суммы в расчетно-платежном документе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, АО "Система Город" и Афимина Л.М. подали на него апелляционные жалобы.

При подаче апелляционной жалобы АО "Система Город" уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб, что подтверждается платежные поручением N 16448 от 25.07.2023 г.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.10.2023 г. апелляционная жалоба АО "Система Город" удовлетворена в полном объеме, апелляционная жалоба Афиминой Л.М. удовлетворена частично. Решение мирового судьи отменено, принято новое решение, постановлено: признать отсутствующим в Едином платежном документе по лицевому счёту N по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", за период с октября 2022 г. по январь 2023 г. сальдо по оплате содержания жилого помещения и всех коммунальных услуг в размере 2177, 95 руб. и пени - 411, 11 руб. Обязать ООО "Ритм" исключить сальдо и пени по оплате содержания жилого помещения и всех коммунальных услуг по лицевому счету N 0290130. Зачесть денежные средства в размере 851, 13 руб, уплаченные по чеку-ордеру от 19.01.2023 г. (10 часов 26 минут 13 секунд) N 114 в счёт оплаты коммунальных услуг за жилое помещение в ближайшем расчётном периоде. Отразить указанные изменения в Едином платежном документе по лицевому счёту N 0290130 в ближайший расчётный период. Взыскать с ООО "Ритм" в пользу Афиминой Л.М. 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1500 руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке, а всего 4500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО "Управляющая компания "Ленинская", АО "Система Город" отказано. С ООО "Ритм" в доход бюджета МО "Город Орск" Оренбургской области взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 700 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела судом вопрос о взыскании судебных расходов разрешен не был.

Удовлетворяя заявление о взыскании с истца в пользу АО "Система Город" расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенным нормами процессуального права, исходил из того, что Афимина Л.М, обращаясь в суд с вышеназванным иском, заявляла требования в том числе и к ответчику АО "Система Город", при этом в удовлетворении исковых требований к АО "Система Город" было отказано и апелляционная жалоба указанного ответчика удовлетворена в полном объеме.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Ссылка заявителя на необоснованное возложение на нее как на инвалида II группы, обратившейся в суд как потребитель, обязанности по уплате государственной пошлины, является несостоятельной, поскольку судом в рассматриваемом случае распределены судебные расходы. Освобождение истца в данном случае от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет ее освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 7 декабря 2023 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 февраля 2024 г. по материалу N 13-312/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Афиминой Лидии Марковны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева