Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2024 г. по делу N 8Г-14981/2024[88-17640/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ивановой С.Ю, судей Антошкиной А.А, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саргсяна ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 марта 2024 г. по гражданскому делу N 2-2974/2023 по иску Саргсяна ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Саргсян И.В. обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Hyundai Solaris, грз С901ХТ/12, VIN N. 6 июля 2022 г. он обратился к ответчику с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца спорного транспортного средства для личного использования. При личном посещении страховой компании в принятии заявления было отказано. В адрес ответчика было направлено заявление о выдаче полиса ОСАГО без осмотра автомобиля. До настоящего время договор ОСАГО не заключен, что является необоснованным и неправомерным уклонением со стороны страховой компании от его заключения.

Просил возложить на ООО "Зетта Страхование" обязанность заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Solaris, грз N/12, VIN N, выдать страховой полис, взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб, почтовые расходы.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 г, с учётом дополнительного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2023 г. возложена обязанность на ООО "Зетта Страхование" заключить с Саргсяном И.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, грз N/12, VIN N, и выдать ему соответствующий страховой полис.

С ООО "Зетта Страхование" в пользу Саргсяна И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб, почтовые расходы в размере 457 руб, нотариальные расходы в размере 500 руб. С ООО "Зетта Страхование" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Возложена обязанность на ООО "Зетта Страхование" выдать Саргсяну И.В. в день обращения Саргсяна И.В. в офис ООО "Зетта Страхование" страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по форме, указанной в приложении 3 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, на следующих условиях: Наименование страховщика - общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование". Страховая премия - 3577 руб. 29 коп. Срок страхования с 00 ч. 00 мин. 1 сентября 2024 года по 24 ч. 00 мин. 31 августа 2025 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 00 ч. 00 мин. 1 сентября 2024 г. по 24 ч. 00 мин. 31 августа 2025 г. 1. Страхователь: Саргсян Ишхан Вараздатович. 2. Транспортное средство используется с прицепом: нет. Марка, модель транспортного средства: Hyundai Solaris. Идентификационный номер транспортного средства: N. Государственный регистрационный знак транспортного средства: N/12. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт самоходной машины (либо аналогичный документ): дубликат паспорта транспортного средства серия N РК номер N дата выдачи 15 октября 2020 г. Цель использования транспортного средства - личная.

3. Договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством: Саргсяна Айка Вараздатовича. 4. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на дату заключения (изменения, при условии, что такие изменения потребовали доплаты страховой премии) настоящего договора. 5. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 6. Страховой полис действует на территории Российской Федерации.7. Расчет размера страховой премии:

Базовая ставка

Коэффициент

Итого

ТБ

КТ

КБМ

КВС

КО

КС

КП

КМ

7535, 00

0, 76

0, 46

0, 97

1

1

1

4

3577, 29

8. Особые отметки: нет. Дата заключения договора - дата вступления решения суда в законную силу. Указать, что страховая премия в размере 3577 руб. 29 коп. по договору обязательного страхования подлежит уплате Саргсяном И.В. ООО "Зетта Страхование" при заключении договора обязательного страхования. Указанный страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит выдаче ООО "Зетта Страхование" Саргсяну И.В. при условии уплаты страховой премии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 марта 2024 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2023 г. и дополнительное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 декабря 2023 г. отменены, принято по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Саргсяна И.В. к ООО "Зетта Страхование" о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В кассационной жалобе Саргсян И.В. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащим удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 6 июля 2022 г. Саргсян И.В. посредством почтовой связи направил в ООО "Зетта Страхование" заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, грз N/12, VIN N, с указанием периода страхования с 1 сентября 2022 г. по 31 августа 2023 г. К заявлению приложены: копия паспорта транспортного средства, копия паспорта представителя Саргсяна А.В, подписавшего от имени истца заявление, и нотариально удостоверенная доверенность на указанного представителя, копия паспорта Саргсяна И.В, страховой полис САО "ВСК" за предшествующий период, а также заявление о невозможности представить автомобиль на осмотр и просьбу заключить договор без соответствующего осмотра.

Письмом N N от 8 июля 2022 г. ООО "Зетта Страхование" сообщило истцу о несоответствии заявления о заключении договора ОСАГО требованиям закона ввиду непредставления оригинала паспорта.

29 августа 2022 г. Саргсян А.В. лично явился в офис ООО "Зетта Страхование" по адресу: г. "адрес", для заключения договора ОСАГО, однако в связи с несогласием с указанной истцом в заявлении целью использования спорного транспортного средства (личная) ответчик договор с представителем не заключил (подтверждается представленной видеозаписью).

11 ноября 2022 г. Саргсян И.В. посредством почтовой связи направил ответчику ООО "Зетта Страхование" нотариально заверенные копии своего паспорта и паспорта своего представителя Саргсяна А.В, доверенность N N, ПТС, а также заявление с просьбой произвести расчет стоимости полиса ОСАГО и выдать ему указанный полис в срок до 18 ноября 2022 года.

14 ноября 2022 г. ООО "Зетта Страхование" письмом N N направило истцу расчет страховой премии, при этом реквизиты для уплаты страховой премии истцу не сообщило, о времени, в которое необходимо явиться для оформления и получения полиса, не сообщило, одновременно из содержания письма ООО "Зетта Страхование" следует, что представленные истцом по запросу страховщика документы (их нотариально заверенные копии) рассмотрены последним и явились достаточными для расчета страховой премии.

Письмом N 68 от 31 марта 2023 г. ООО "Зетта Страхование" проинформировало представителя истца о готовности заключить договор ОСАГО, указав на необходимость участия и личного обращения к сотруднику страховщика, предложено явиться в назначенное время и день в филиал ООО "Зетта Страхование" в г. Йошкар-Оле.

Согласно акту о неявке лица в назначенное время от 5 апреля 2023 г, составленному директором филиала ООО "Зетта Страхование", Саргсян А.В. был извещен, однако в назначенное время не явился.

Письмом N N от 25 мая 2023 г. ООО "Зетта Страхование" направило представителю истца расчет страховой премии.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания ни в день личного обращения представителя истца за заключением договора обязательного страхования, ни в день получения от него всех требуемых законом документов заключение договора обязательного страхования не обеспечила, тем самым уклонилась от заключения спорного договора, что не соответствует вышеприведенным нормам гражданского права, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований истца и возложил на ответчика обязанность заключить с Саргсяном И.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу. Дополнительным решением суда первой инстанции определены существенные условия договора страхования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ООО "Зетта Страхование" уклонилось от заключения с Сарсяном И.В. договора ОСАГО на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, грз N/12, VIN N.

Однако отменяя решение суда первой инстанции и отказывая истцу в иске, руководствовался статьями 12, 421, 434, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела нарушенное право истца на заключение договора ОСАГО на период с сентября 2022 г. по август 2023 г. не может быть восстановлено путем обязания ответчика заключить данный договор страхования и пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты права на момент рассмотрения спора этого не обеспечивает и необходимости в заключении такого договора с ответчиком за заявленный срок не имеется. При этом возложенная судом первой инстанции обязанность заключить с Саргсяном И.В. договор ОСАГО на период с 1 сентября 2024 г. по 31 августа 2025 г. судом апелляционной инстанции не признана надлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку при рассмотрении судом вопроса об обязании страховой компании заключить договор на иной срок, истец должен вновь доказать уклонение ответчика от заключения нового договора, чего вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Саргсяном И.В. по настоящему делу сделано не было.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, судом апелляционной инстанции установлено, что Саргсян И.В. при обращении в суд указывал на нарушение ООО "Зетта Страхование" его права на заключение договора страхования транспортного средства в соответствии с поданным им заявлением на период с 1 сентября 2022 г. по 31 августа 2023 г.

Как верно указано судом апелляционной со ссылкой на Правила страхования ОСАГО о пресекательном сроке действия договора ОСАГО - один год и невозможности его продления, применение такого способа восстановления нарушенного права как возложение обязанности заключить договор возможно только в пределах заявленного страхователем срока страхования, по истечении которого владелец транспортного средства обязан обратиться к страховщику с новым заявлением о заключении нового договора страхования.

Установив, что на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции настоящего дела нарушенное право истца на заключение договора ОСАГО на период с сентября 2022 г. по август 2023 г. не может быть восстановлено путем возложения на ответчика обязанности заключить данный договор страхования, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что возложенная судом первой инстанции обязанность заключить с Саргсяном И.В. договор ОСАГО на период 1 сентября 2024 г. по 31 августа 2025 г. не может быть признана надлежащим способом защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции обосновано указал, что при рассмотрении судом вопроса о возложении обязанности на страховую компанию заключить договор на иной срок, истец должен вновь доказать уклонение ответчика от заключения нового договора, чего вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Саргсяном И.В. по настоящему делу сделано не было.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саргсяна ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю. Иванова

Судьи А.А. Антошкина

М.В. Романов