Кассационное определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8а-4198/2024[88а-5364/2024]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Белоусовой Ю.К, Зайнуллиной Г.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокурова В.А. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2024 г.

по административному делу по административному иску Краснодарской таможни к Винокурова В.А. о взыскании таможенных платежей и пени в общем размере 1 718 016, 12 рублей.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф, выслушав объяснения представителя Винокурова В.А. Маммадаева С.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краснодарская таможня обратилась в суд с административным иском к Винокурову В.А. с учетом уточнений требований о взыскании таможенных платежей и пени в общем размере 1 718 016, 12 рублей.

В обоснование требований указано, что гражданином Российской Федерации Винокуровым В.А. на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, в целях совершения таможенных операций по таможенному декларированию транспортных средств международной перевозки - транспортного средства "MERCEDESBENZ CLK 320" (1999 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак В184ВО АВН), подана таможенная декларация транспортного средства N. Согласно сведениям, заявленным в графе 4 "Лицо, осуществляющее перевозку товаров" декларации, международную перевозку должно было осуществить ООО "ПРАВО А", лицо, ответственное за использование транспортного средства, Винокуров В.А. Сведения в таможенную декларацию транспортного средства (графа 13 "Подпись лица, заявляющего сведения") заполнял Винокуров В.А. Таможенным органом установлен срок временного ввоза до 30 июня 2021 г..Согласно документам и сведениям, представленным таможенному органу при пересечении границы, гражданин Российской Федерации Винокуров В.А. был принят на работу в должности водителя ООО "ПРАВО А" (трудовой договор от 9 апреля 2021 г..N 21). 23 июня 2021 Винокуров В.А. получил от ООО "ПРАВО А" (в лице генерального директора Прокопенко А.В.) командировочное удостоверение от 23 июня 2021 г..N 31, в соответствии с которым должен был направиться в Российскую Федерацию, а именно в г..Кисловодск, с целью осуществления международной перевозки пассажиров по таможенной территории на 30 календарных дней в период с 23 июня по 23 июля 2021 г, а также путевой лист легкового автомобиля юридического лица от 23 июня 2021 г..N 31.

Согласно графе 11 таможенной декларации транспортного средства цель ввоза/вывоза - для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории. В соответствии с документами, представленными в таможенный орган при совершении таможенных операций, транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320" зарегистрировано в РЭО МВД РА (свидетельство о регистрации транспортного средства от 14 апреля 2021 г..серия АА номер 092447). Собственником транспортного средства является ООО "ПРАВО А", фактическое управление данным транспортным средством, равно как и совершение таможенных операций, направленных на его временный ввоз, осуществлялось гражданином Российской Федерации Винокуровым В.А, право управления указанным транспортным средством Винокурову В.А. представлено ООО "ПРАВО А". Кроме этого, между ООО "ПРАВО А" и гражданином Российской Федерации Пуниным Д.В. заключен международной договор перевозки пассажира от 19 июня 2021 г, в соответствии с которым ООО "ПРАВО А" обязуется перевезти Пунина Д.В. из г..Кисловодска (Российская Федерация) в г..Сухум (Республика Абхазия), дата отправления 23 июня 2021 г..В установленный таможенным органом срок 30 июня 2021 г, равно как и в срок, указанный в командировочном удостоверении (23 июля 2021 г..), транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320" за пределы Российской Федерации не вывезено, что подтверждается сведениями, внесенными в базу АС "Авто-Транспорт". В ходе проведения опроса 8 июня 2022 г..Винокуров В.А. пояснил, что 23 июня 2021 г..лично переместил на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320", Пунин Д.В. ему не знаком, указанное транспортное средство переместил для личного пользования, в дальнейшем использовал его сам, комплект документов, необходимый для осуществления международной перевозки получил в вагончике с надписью "Брокерские услуги" на территории п. Псоу (Республика Абхазия).

Согласно заключению специалиста ЭКС филиала ЦЭКТУ г..Ростова-на-Дону от 1 декабря 2022 г..подпись от имени Пунина Д.В. в копии договора международной перевозки пассажиров от 19 июня 2021 г..выполнена, вероятно, не Пуниным Д.В, а иным лицом с подражанием подписи Пунина Д.В. Таким образом, представленный договор международной перевозки пассажира от 19 июня 2021 г..является недействительным документом. Кроме того административный истец указал, что на основании решений по результатам таможенного контроля от 20 марта 2023 г..(акт камеральной таможенной проверки от 3 февраля 2023 г, в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 3 августа 2018 г..N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" составлен расчет таможенных пошлин, налогов от 20 марта 2023 г..В соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 20 марта 2023 г..на сумму 1 507 989, 37 рублей (в т.ч. недоимка - 1 299 508, 50 рублей, пени - 208 480, 87 рублей) направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации Винокурова В.А. Срок добровольной уплаты по уведомлению истек 25 апреля 2023 г..2 июня 2023 г..мировым судьей судебного участка N2 г..Кисловодска Ставропольского края вынесен судебный приказ по делу N 2а-8-14-452/2023 о взыскании с Винокурова В.А. в пользу Краснодарской таможни задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени, который определением того же мирового судьи от 14 августа 2023 г..отменен.

Административный истец просил взыскать с Винокурова В.А. задолженность по уплате таможенных платежей и пене по состоянию на 31 октября 2023 г. в общей сумме 1 718 016 рублей, в том числе таможенные платежи в размере 1 299 508, 50 рублей, пени в размере 481 507, 62 рублей.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2024 г, требования Краснодарской таможни удовлетворены.

В кассационной жалобе Винакурова В.А, поданной 25 апреля 2024 г. и поступившей в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 27 апреля 2024 г, ставится вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, как не соответствующих нормам материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражении на кассационную жалобу таможенный орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением.

Проверив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как установлено судами, Винокуров В.А. на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, в целях совершения таможенных операций по таможенному декларированию транспортных средств международной перевозки - транспортного средства "MERCEDESBENZ CLK 320" (1999 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N АВН), подал таможенная декларация транспортного средства N.

Согласно сведениям, заявленным в графе 4 "Лицо, осуществляющее перевозку товаров" декларации, международную перевозку должно было осуществить ООО "ПРАВО А", лицо, ответственное за использование транспортного средства, Винокуров В.А.

Таможенным органом установлен срок временного ввоза до 30 июня 2021 г. В установленный таможенным органом срок 30 июня 2021 г, равно как и в срок, указанный в командировочном удостоверении (23 июля 2021 г.), транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320" за пределы Российской Федерации не вывезено, что подтверждается сведениями, внесенными в базу АС "Авто-Транспорт".

В ходе проведения опроса 8 июня 2022 г. Винокуров В.А. пояснил, что 23 июня 2021 г. лично переместил на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320", указанное транспортное средство переместил для личного пользования, в дальнейшем использовал его сам, комплект документов, необходимый для осуществления международной перевозки получил в вагончике с надписью "Брокерские услуги" на территории п. Псоу (Республика Абхазия).

Кроме того на основании решений по результатам таможенного контроля от 20 марта 2023 г. (акт камеральной таможенной проверки от 3 февраля 2023 г.), в соответствии со статьей 74 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" составлен расчет таможенных пошлин, налогов от 20 марта 2023 г. В соответствии со статьей 55 ТК ЕАЭС уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, пени от 20 марта 2023 г. на сумму 1 507 989, 37 рублей (в т.ч. недоимка - 1 299 508, 50 рублей, пени - 208 480, 87 рублей) направлено заказной корреспонденцией по адресу регистрации Винокурова В.А. Срок добровольной уплаты по уведомлению истек 25 апреля 2023 г.

В связи с этим мировым судьей судебного участка N 2 г. Кисловодска Ставропольского края 2 июня 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Винокурова В.А. в пользу Краснодарской таможни задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени. Данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 14 августа 2023 г. в связи с возражениями Винокурова В.А. относительно его исполнения.

Административное исковое заявление подано в суд 9 сентября 2023 г, т.е. в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, т.е. до 14 февраля 2024 г.

Установив юридически значимые обстоятельства административного дела, суд первой инстанции счел доказанным факт незаконного перемещения административным ответчиком Винокуровым В.А. транспортного средства, ввезенного без уплаты таможенных платежей, что установлено решением таможенного органа по результатам таможенного контроля. Судом отмечено, что содержание оспариваемого решения таможенного соответствует установленным в результате проверки обстоятельствам, принято уполномоченным органом по утвержденной форме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска таможенного органа, отклонив доводы апелляционной жалобы Винокурова В.А. о пропуске таможенным органом процессуального срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Кроме того, в судебном заседании представитель Винокурова В.А. адвокат Маммадаев С.Р. дополнительно указал на допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона и прав его доверителя, которые выразились в недостаточности времени для подготовки своей позиции по рассматриваемому спору, поскольку его доверитель узнал о судебном заседании за 2 дня до его проведения. Указанный довод мотивированно отклонен с учетом материалов административного дела, согласно которым обращаясь в суд с настоящим административным иском, таможенный орган предоставил документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика копии административного искового заявления и приложенных к нему документов; после поступления административного иска в суд и возбуждения административного дела судебное заседание по делу было назначено на 31 октября 2023 г..на 15:00, о чем в адрес Винокурова В.А. 22 сентября 2023 г..направлено соответствующее извещение по адресу его регистрации по сведениям, полученным из Отдела МВД России по городу Кисловодску; судебное извещение не получено административным ответчиком и возвращено в суд за истечением срока его хранения, при этом конверт подшит в материалы административного дела; однако, несмотря на неполучение судебного извещения, Винокуров В.А. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением в служебную командировку, которое удовлетворено определением согласно протоколу судебного заседания от 31 октября 2023 г..с отложением дела слушанием на 29 ноября 2023 г..на 14:00; направленное судом извещение также не получено Винокуровым В.А, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения и подшит в материалы административного дела.

Указанное позволило сделать вывод о том, что Винокуров В.А, уклонившись от получения судебного извещения, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве по данному спору, принимая во внимание, что он, узнав о судебном заседании, не явился в суд, не предоставил письменные пояснения или возражения по требованиям таможенного органа, о которых он узнал еще при вынесении судебного приказа, суд второй инстанции указал, что при рассмотрении дела судом не допущено прав Винокурова В.А. на участие в судебном заседании, а равно нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а судебные акты постановленными с соблюдением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт нарушения Винокуровым В.А. установленного срока вывоза иностранного транспортного средства установлен решением по результатам таможенного контроля от 20 марта 2023 г, на основании которого направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 21 марта 2023 г, которые оспорены либо признаны недействительными не были.

Факт вывоза транспортного средства Винокуровым В.А. по состоянию на 20 марта 2023 г. не подтвержден.

Нарушение Винокуровым В.А. требований таможенного законодательства, выразившихся в невывозе транспортного средства в установленный срок, послужили к обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, который выдан мировым судей в бесспорном порядке, оснований для отказа в его выдаче не установлено. Последующая отмена судебного приказа по заявлению должника послужила к обращению в суд с административным иском в установленный статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Вышеуказанные обстоятельства приняты судами первой и апелляционной инстанции в основу выводов о возникновении на стороне Винокуров В.А. обязанности по уплате таможенных платежей и пени, которая не была добровольно исполнена в установленные порядке и сроки, несмотря на направленные в его адрес уведомления.

Расчет задолженности по таможенному платежу, начисленному в размере 1 299 508, 50 рублей, а также 481 507, 62 рублей пени по состоянию на 31 октября 2023 г. за несвоевременную уплату таможенных пошлин, проверен судами, доказательств, опровергающих такой расчет взыскиваемой задолженности, либо подтверждающих его полное либо частичное гашение, представлено не было.

В то же время, Краснодарской таможней не пропущен срок обращения в суд с административным иском, исчисляемый со дня вынесения определения об отмене судебного приказа о взыскании таможенных платежей, в то время как срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций является препятствием для выдачи судебного приказа. Следовательно, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о том, что мировой судья при изучении заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов не усмотрел правовых оснований для отказа в принятии заявления, в том числе ввиду пропуска срока о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Доводы жалобы о том, что декларантом по таможенной декларации транспортного средства N является собственник транспортного средства "MERCEDESBENZ CLK 320" (1999 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак В184ВО АВН) - юридическое лицо ООО "ПРАВО А", которое и обязано уплачивать таможенные платежи, опровергнуты материалами таможенного контроля.

Согласно сведениям графы 4 таможенной декларации транспортного средства N, международную перевозку должно было осуществить ООО "ПРАВО А", лицом, ответственным за использование транспортного средства, указан Винокуров В.А, согласно графе 13 сведения в таможенную декларацию транспортного средства заполнял лично Винокуров В.А. за своей подписью. Согласно документам и сведениям, представленным таможенному органу при пересечении границы, гражданин Российской Федерации Винокуров В.А. был принят на работу в должности водителя ООО "ПРАВО А" (трудовой договор от 9 апреля 2021 г. N 21). 23 июня 2021 Винокуров В.А. получил от ООО "ПРАВО А" (в лице генерального директора Прокопенко А.В.) командировочное удостоверение от 23 июня 2021 г. N 31, в соответствии с которым должен был направиться в Российскую Федерацию, а именно в г. Кисловодск, с целью осуществления международной перевозки пассажиров по таможенной территории на 30 дней в период с 23 июня по 23 июля 2021 г, а также путевой лист легкового автомобиля юридического лица от 23 июня 2021 г. N 31. Кроме этого, между ООО "ПРАВО А" и гражданином Российской Федерации Пуниным Д.В. заключен международной договор перевозки пассажира от 19 июня 2021 г, в соответствии с которым ООО "ПРАВО А" обязуется перевезти Пунина Д.В. из г. Кисловодска (Российская Федерация) в г. Сухум (Республика Абхазия), дата отправления 23 июня 2021 г.

Однако в установленный таможенным органом срок 30 июня 2021 г, равно как и в срок, указанный в командировочном удостоверении (23 июля 2021 г.), транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320" за пределы Российской Федерации не вывезено, в ходе проведения опроса 8 июня 2022 г. Винокуров В.А. пояснил, что 23 июня 2021 г. лично переместил на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство "MERCEDES-BENZ CLK 320", Пунин Д.В. ему не знаком, указанное транспортное средство переместил для личного пользования, в дальнейшем использовал его сам, комплект документов, необходимый для осуществления международной перевозки получил в вагончике с надписью "Брокерские услуги" на территории п. Псоу (Республика Абхазия). Согласно заключению специалиста ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону от 1 декабря 2022 г. подпись от имени Пунина Д.В. в копии договора международной перевозки пассажиров от 19 июня 2021 г. выполнена, вероятно, не Пуниным Д.В, а иным лицом с подражанием подписи Пунина Д.В.

Доказательств реального осуществления Винокуровым В.А. трудовой функции в виде международной перевозки с использованием ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства в ходе мероприятий таможенного контроля представлено не было, равно как не представлено в судах первой и апелляционной инстанций, тогда как последовательность действий административного ответчика и данные им ранее пояснения указывали на наличие прямого умысла на незаконное перемещение товара через таможенную границу, что повлекло принятие решения по результатам таможенного контроля от 20 марта 2023 г.

Следовательно, действиями и пояснениями Винокурова В.А. исполнение лишь трудовой функции по договору международной перевозки гражданина Пунина Д.В. с использованием ввезенного транспортного средства работодателя - юридического лица были опровергнуты. В связи с этим судами правильно применены положения пункта 2 статьи 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которым обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. При этом согласно пункту 6 статьи 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларантами товаров, подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры, могут выступать лица, предусмотренные пунктами 6 - 8 статьи 260, пунктом 2 статьи 278 и пунктом 8 статьи 281 настоящего Кодекса.

Кроме того, на Прокопенко А.В. в качестве директора ООО "ПРАВО А", наряду с Винокуровым В.А. возложена солидарная обязанность по исполнению таможенных платежей на основании решения Краснодарской таможни от 20 марта 2023 г.

Ссылка в жалобе на нарушение срока направления уведомления о суммах таможенных платежей, установленного не позднее десяти рабочих дней со дня неисполнения обязанности, подлежащего исчислению, по мнению заявителя, с 23 июня 2021 г, подлежит отклонению ка основанная на неверном применении норм таможенного законодательства; в то же время с момента осведомленности Винокурова В.А. о требованиях таможенного органа как в ходе проведения опроса 8 июня 2022 г, так и после отмены судебного приказа о взыскании суммах таможенных платежей, административным ответчиком мер к погашению указанных платежей не осуществлялось.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы административного ответчика.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Винокурова В.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Ю.К. Белоусова

Г.К. Зайнуллина

Мотивированное кассационное определение изготовлено 27 июня 2024 г.