Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5899/2006(26328-А27-30) Суд отказал в иске о ликвидации общества, поскольку участник (или бывший участник) общества с ограниченной ответственностью не наделен правом на предъявление в суд иска о ликвидации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 сентября 2006 г. N Ф04-5899/2006(26328-А27-30)
(извлечение)

Л., считая себя бывшим участником общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Отряд Один" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Отряд Один" и к участнику общества К. о ликвидации общества, определении доли истца в общем имуществе общества для выплаты (выдела) ее в натуре - гаражом-стоянкой на 260 автомобилей и пятью автомобилями.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 61, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14, 26, 57 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением от 23.03.2006 (судья Е.) Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2006 (судьи К., П., К.) того же суда, в иске отказано.

Суд мотивировал решение тем, что участник (или бывший участник) общества с ограниченной ответственностью не наделен правом на предъявление в суд иска о ликвидации общества; содержание письма Л. К., несмотря на заглавие, не является заявлением о выходе из числа участников, поэтому Л. до настоящего времени является участником общества и не вправе требовать выдела ему доли в имуществе.

В кассационных жалобах ООО "Отряд Один" и К. просят изменить мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции, исключив указание на то, что уведомление Л. от 23.11.2005 следует рассматривать как заявление о выходе из общества.

Податель кассационной жалобы полагает, что истец не заявлял требования о признании своего письма от 23.11.2005 заявлением о выходе из состава участников общества, это является самостоятельным требованием и может быть рассмотрено в отдельном судебном заседании; поскольку намерения лица должны быть выражены прямо и недвусмысленно, уведомление от 23.11.2005 нельзя считать заявлением о выходе из состава участников.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Кассационная инстанция, рассмотрев в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 23.11.2005 Л., владеющим 20 % долей в уставном капитале ООО "Отряд Один", направлено на имя К., владеющего 80 % долей в уставном капитале общества, уведомление с предложением о заключении договора по передаче ему недвижимого имущества в счет принадлежащей Л. доли в уставном капитале общества.

В связи с отказом 16.12.2006 К. в выдаче имущества Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, что воля Л., выраженная в уведомлении о выходе из общества, была направлена на выход из общества и получение в связи с этим своей доли имущества, в связи с чем уведомление о выходе из общества следует расценивать не как намерение, а как заявление о выходе из общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 16.05.2006 по делу N А27-2226/06-1 по делу N А27-2226/06-1 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.