Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-4717/2024[88-5946/2024]

Nдела 2-1345/2023

N 88-5946/2024

9 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Магомедагаева ФИО5 к Министерству финансов РФ и Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков в виде недополученных процентов по счету банковского вклада в результате незаконных действий государственного органа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Магомедагаева ФИО6 на апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Магомедагаев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы о взыскании недополученного дохода с 02.09.2022г. по 26.01.2023г. в размере 49 414, 58 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N12 Ленинского района г.Махачкалы от 07.09.2023г. произведена замена первоначальною ответчика ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации; дело по подсудности передано мировому судье судебного участка N18 Советского района г.Махачкалы.

Определением мирового судьи судебного участка N18 Советского района г.Махачкалы от 27.10.2023г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов (ФССП) России.

Решением мирового судьи судебного участка N18 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан от 8 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы от 22 февраля 2024 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что истец, как налогоплательщик, состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, и, что им своевременно был оплачен земельный налог за 2014г.-2016г.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09.07.2021г. с истца (административного ответчика) в упрощенном производстве в пользу административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы была взыскана задолженность по упомянутому налогу за обозначенный период в размере 17 350, 72 руб.

На основании исполнительного листа N от 21.09.2022г, выданного тем же судом на основании названного выше решения суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП по РД Шихабудинова Х.М. своим постановлением 19.01.2023г. возбудила в отношении истца исполнительное производство N-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведено обращение взыскания на денежные средства истца (должника).

Согласно выданной службой приставов справке от 09.11.2023 г. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП, с банковских счетов истца дважды - 25.01.2023 и 26.01.2023 была списана сумма долга по 17 350, 72 руб, всего - 34 701, 44 руб.; взысканные суммы возвращены истцу (должнику).

На момент возбуждения исполнительного производства между истцом и АО "Россельхозбанк" (Дагестанский Региональный филиал) действовал договор банковского вклада N N (вклад "Доходный") со сроком действия 1 год, с 02.09.2022г. до 02.09.2023г. по ставке 7, 15% годовых.

По условиям этого договора истец на свой внесенный в Банк 02.09.2022г. денежный вклад в размере 691 499, 81 руб, должен был получить по окончанию срока действия договора (02.09.2023) проценты в размере 49 442, 24 руб. по ставке вклада: - "Доходный".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что истец требуемую ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы задолженность по земельному налогу не имел, суммы с него были взысканы излишне и без его участия в упрощенном производстве, истец был лишен возможности сообщить об отсутствии у него долга в рамках исполнительного производства в связи с неуведомлением его о возбуждении указанного производства, списание средств с его счета по вкладу произведено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, банк досрочно расторг с истцом договор банковского вклада, в результате чего вместо процентов, установленных по договору, он получил их исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу.

Суд апелляционной инстанции, отменяя вышеуказанное решение, указал, что поскольку заявленные истцом убытки вытекают из незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, судом первой инстанции дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, кроме того, решение принято в отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями в виде убытков, связанных с досрочным расторжением договора банковского вклада.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 февраля 2024 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Росина Е.А.