Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2006 г. N Ф04-7473/2006(28256-А45-38) Иск о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлен без удовлетворения, поскольку суд установил, что в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2006 г. N Ф04-7473/2006(28256-А45-38)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Новосибирскхимресурс" о ликвидации ответчика.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительной государственную регистрацию ответчика, в связи с нарушением при проведении государственной регистрации действующего законодательства.

Решением от 31.07.2006 (судья А.) в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с истца в пользу ответчика 5 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен истец - инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска, так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Заявитель считает, что в нарушение пункта 2 статьи 15 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на момент государственной регистрации ответчика им не был решен вопрос об определении рыночной стоимости вклада в уставный капитал.

По мнению заявителя, шестимесячный срок действия отчета об определении рыночной стоимости истек, так как он был составлен 16.03.2004, а решение о создании ООО "Новосибирскхимресурс" принято 27.10.2004. К моменту регистрации общества отчет перестал быть действительным.

Полагает, что неденежный вклад, составляющий более двухсот минимальных размеров оплаты труда, должен оцениваться независимым оценщиком.

Считает, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие расходы на оказание юридических услуг.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новосибирскхимресурс" просит оставить оспариваемый судебный акт без измерения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Полагая, что государственная регистрация юридического лица - ООО "Новосибирскхимресурс" проведена с нарушением действующего законодательства, которое является неустранимым, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отчет об оценке стоимости вклада не входит в перечень документов, подлежащих представлению на государственную регистрацию, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком установленного порядка создания предприятия или несоответствия учредительных документов ООО "Новосибирскхимресурс" требованиям законодательства.

Кроме того, арбитражный суд первой инстанции в силу статей 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушениях, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для подачи в регистрирующий орган обществом для государственной регистрации этого общества.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Новосибирскхимресурс" представило на государственную регистрацию все необходимые документы.

Отчет об оценке стоимости вклада не входит в перечень документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, как видно из материалов дела и установлено судом, отчет от 16.07.2004 N 215 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ОАО "Химпласт" является достоверным, поскольку в законом порядке, а также в судебном порядке иное не установлено.

Опечатка в решении о создании ООО "Новосибирскхимресурс" ответчиком устранена, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.06.2006.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием оснований для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Учитывая характер рассматриваемого спора, арбитражный суд взыскал с инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска в пользу ООО "Новосибирскхимресурс" представительские расходы частично, в сумме 5 000 руб.

При этом, суд правомерно руководствовался информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

При принятии решения от 31.07.2006 по делу N А45-8033/06-47/141 арбитражным судом не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены решения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8033/06-47/141 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.