Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-15931/2024[88-20405/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева ФИО24, Копылова ФИО25, Чуева ФИО26, Шеромовой ФИО27, Курова ФИО28, Перепечко ФИО29, Пивоваровой ФИО30, Бабича ФИО31, Комиссаровой ФИО32 к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу N7, Умникову ФИО33, Карташову ФИО34, Колчеву ФИО35, Горячеву ФИО36 о признании решений общего собрания уполномоченных кооператива недействительными, по кассационной жалобе Чуева ФИО37 и Муравьева ФИО38, Копылова ФИО39, Шеромовой ФИО40, Курова ФИО41, Перепечко ФИО42, Пивоваровой ФИО43, Бабича ФИО44, Комиссаровой ФИО45 в лице представителя Кривондеченковой ФИО46

на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, объяснения представителя истцов - Кривондеченковой М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу N (далее по тексту - ГСПК N, Кооператив), ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, с учетом уточнения исковых требований просили:

признать непринятыми решения общего собрания уполномоченных ГСПК N 7, проведенного в форме заочного голосования в период с 11 января по 18 января 2022 г, по четвертому вопросу повестки "Обслуживание шлагбаума", согласно которому решено не заключать договор с диспетчером на обслуживание шлагбаума для пропуска спецтранспорта на территорию кооператива; по шестому вопросу повестки "Утверждение акта ревизионной комиссии за 2021 г." в части утверждения отчета председателя кооператива за 2021 г, признать недействительными с момента принятия решения общего собрания уполномоченных ГСПК N 7, проведенного в форме заочного голосования в период с 11 января по 18 января 2022 г, по третьему вопросу повестки "Доизбрание правления", по пятому вопросу повестки дня "Освещение проездов кооператива", по восьмому вопросу повестки дня "Утверждение членских взносов на 2022 г.".

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны ничтожными решения общего собрания уполномоченных ГСПК N 7, проведенного в форме заочного голосования в период с 11 января по 18 января 2022 г, по вопросам повестки общего собрания NN3, 4, 5, 6, 8.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2024 г. решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании непринятым (ничтожным) решения заочного собрания уполномоченных членов ГСПК N7, оформленного протоколом от 20 января 2022 г, по шестому вопросу повестки дня.

В данной части постановлено новое решение, которым признано непринятым (ничтожным) решение заочного собрания уполномоченных членов ГСПК N7, оформленное протоколом от 20 января 2022 г. по вопросу повестки собрания N 6 "Утверждение акта ревизионной комиссии за 2021 год" в части утверждения отчета председателя Гаражного специализированного потребительского кооператива N 7 за 2021 г.

В остальной части решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 и ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице представителя ФИО13 ставят вопрос об отмене решения и апелляционного определения от 28 февраля 2024 г, ссылаясь на их незаконность в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив законность решения (в неотмененной части) и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО20, ФИО7 являются собственниками земельных участков и расположенные на них гаражей на территории ГСПК N.

ФИО7 является членом ГСПК N 7, остальные истцы членами кооператива не являются, осуществляют эксплуатацию гаражей на территории кооператива в индивидуальном порядке.

Согласно Уставу ГСПК N 7 кооператив является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме потребительского кооператива, и представляет собой основанное на членстве добровольное объединение граждан России.

Пунктом 18.2 Устава кооператив предусмотрено, что кооператив вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются в количестве - один уполномоченный от пятнадцати членов кооператива сроком на 2 года.

Решением общего собрания членов ГСПК, оформленным протоколом N 7 от 14 января 2021 г, избраны уполномоченные члены кооператива по боксам в количестве 31 человек.

В период с 11 января по 18 января 2022 г. было проведено общее собрание уполномоченных ГСПК N 7 в форме заочного голосования по повестке дня: 1. выборы председателя и секретаря собрания; 2. выборы счетной комиссии для подведения итогов голосования; 3. доизбрание правления; 4. обслуживание шлагбаума; 5. освещение проездов кооператива; 6. утверждение акта ревизионной комиссии за 2021 год; 7.утверждение вступительного взноса на 2022 г.; 8. утверждение членских взносов на 2022 г.

В собрании и голосовании принял участие 21 уполномоченный, заполнен 21 бюллетень, общее количество членов кооператива (согласно реестру) - 418.

Общим собранием приняты решения: 1. председателем собрания избран ФИО10, секретарем - ФИО11; 2. в состав счетной комиссии для подсчета результатов голосования избраны: ФИО14, ФИО12; 3. членом правления доизбран ФИО21; 4. Постановлено не заключать договор с диспетчером на обслуживание шлагбаума для пропуска спецтранспорта на территорию кооператива; 5. утвержден акт об освещении проездов ГСПК N 7 от 26 сентября 2021 г, согласно которому в целях экономии расхода электрической энергии для освещения проездов кооператива не подключать уличные фонари, расположенные у гаражей N 72, N 354, N 402; 6. утвержден акт ревизионной комиссии за 2021 г. совместно с отчетом председателя кооператива за 2021 г.; 7. утвержден размер вступительного взноса на 2022 г. в сумме 3 000 руб.; 8. утвержден размер членского взноса за 2022 года за стандартный гараж (до 24 кв. м) - 3 582 руб. Утверждена арендная плата за землю.

По результатам проведения собрания оформлен протокол от 20 января 2022 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.2, 181.1 - 181.3 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, исходил из того, что решения общего собрания уполномоченных ГСПК N 7 приняты по вопросам, включенным в повестку дня, необходимым количеством голосов, кворум для принятия решений имелся; проведение общего собрания в виде собрания уполномоченных закону и Уставу кооператива не противоречит, нарушений процедуры созыва и проведения заочного собрания уполномоченных кооператива не допущено, принятие общим собранием решения не нарушают права и законные интересы истцов.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истцов о признании непринятым (ничтожным) решения заочного собрания уполномоченных членов ГСПК N7 по шестому вопросу в части утверждения отчета председателя ГСПК N 7 за 2021 г, суд апелляционной инстанции исходил из того, что повестка дня собрания такого вопроса не содержала, что в силу пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ влечет недействительность указанного решения.

В остальной части суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Решение (в неотмененной части) и апелляционное определение соответствуют фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Предусмотренных положениями статей 181.4 и 181.5 ГК РФ оснований для признания оспариваемых решений общего собрания (кроме решения по вопросу N 6 в части утверждения отчета председателя ГСПК N 7 за 2021 г.) недействительными судами не установлено.

Проведение общего собрания членов кооператива в виде собрания уполномоченных закону и Уставу кооператива не противоречит.

Наличие на собрании кворума судами установлено и доводами кассационной жалобы не опровергается.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что помимо истцов никто из членов кооператива, от имени которых участие в собрании принимали уполномоченные, принятые на общих собраниях решения не оспорил, к иску не присоединился и иным образом не выразил несогласие с представлением их интересов на собрании и не заявил о правомерности учета голосов уполномоченных при проведении общего собрания.

Обстоятельства, на которые ссылались истцы, их представитель в обоснование исковых требований, в том числе их доводы о несогласии с принятыми решениями общего собрания по существу, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Спор разрешен судами на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену решения (в неотмененной части) в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 декабря 2022 г. (в неотмененной части), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Чуева ФИО47 и Муравьева ФИО48, Копылова ФИО49, Шеромовой ФИО50, Курова ФИО51, Перепечко ФИО52, Пивоваровой ФИО53, Бабича ФИО54, Комиссаровой ФИО55 в лице представителя Кривондеченковой ФИО56 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи