Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2024 г. по делу N 8Г-18264/2024[88-21150/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Скоковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1504/2023 по исковому заявлению Щедрина Алексея Владимировича к акционерному обществу "Лебединский горно-обогатительной комбинат", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер работы, предоставлении в пенсионный орган корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по кассационной жалобе акционерного общества "Лебединский горно-обогатительной комбинат"

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щедрин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Лебединский горно-обогатительной комбинат", Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности выдать справку, уточняющую характер работы, предоставлении в пенсионный орган корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 10 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2024 года на АО "Лебединский ГОК" возложена обязанность выдать Щедрину А.В. справку, уточняющую льготный характер работы о постоянной занятости в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541, в периоды: с 01.01.1995 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.01.2000, с 01.03.2000 по 18.12.2002 в Автотракторном управлении АО "Лебединский ГОК" в должности водителя автомобиля 3 класса в карьере, а также предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы Щедрина А.В. с 14.01.1998 по 18.12.2002 в Автотракторном управлении АО "Лебединский ГОК" в должности водителя автомобиля 3 класса в карьере по Списку N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541. На ОСФР по Белгородской области возложена обязанность включить в специальный стаж работы Щедрина А.В. предусмотренные Списком N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541 периоды с 01.01.1995 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.01.2000, с 01.03.2000 по 18.12.2002 в Автотракторном управлении АО "Лебединский ГОК" в должности водителя автомобиля 3 класса в карьере. За Щедриным А.В. признано право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541, и возложена обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию с 24.03.2023 С ОСФР по Белгородской области и АО "Лебединский ГОК" в равных долях в пользу Щедрина А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе акционерным обществом "Лебединский горно-обогатительной комбинат" ставится вопрос об отмене решения Губкинского городского суда Белгородской области от 10 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определением от 27 июня 2024 года АО "Лебединский ГОК" отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, в связи с отсутствием мотивированного обоснования такого участия. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 24.03.2023 Щедрин А.В. обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Белгородской области от 12.05.2023 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку страховой стаж на дату обращения составляет 29 лет 10 месяцев 5 дней, специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ по Списку N 1 - 4 года 2 месяца 15 дней, величина ИПК 62, 456. В специальный стаж работы по Списку N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541 пенсионным органом не включены периоды работы; с 20.01.1992 по 31.01.1992, с 01.01.1995 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.01.2000, с 01.03.2000 по 18.12.2002 водителем 3 класса в АО "Лебединский ГОК", Автотракторное управление; с 19.12.2002 по 31.12.2002, с 26.08.2003 по 31.08.2003 в качестве водителя в ООО "ЛебГОК-Транспорт", Автоколонна N 2 хозяйственный транспорт в карьере.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Щедриным А.В. исковые требования, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из наличия доказательств, подтверждающих факт выполнения истцом в спорные периоды (с 01.01.1995 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.01.2000, с 01.03.2000 по 18.12.2002) работы в режиме постоянной занятости истца выполнением работы в карьере в должности водителя автомобиля в Автотракторном управлении в карьере; глубины карьера ОАО "Лебединский ГОК", с достижением которой законодатель связывает право на получение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем пришел к выводу о возложении на АО "Лебединский ГОК" обязанности выдать Щедрину А.В. справку, уточняющую льготный характер работы о постоянной занятости в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели выполнением работ, предусмотренных Списком N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541, в периоды: с 01.01.1995 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.01.2000, с 01.03.2000 по 18.12.2002 в Автотракторном управлении АО "Лебединский ГОК" в должности водителя автомобиля 3 класса в карьере, а также предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период работы Щедрина А.В. с 14.01.1998 по 18.12.2002 в Автотракторном управлении АО "Лебединский ГОК" в должности водителя автомобиля 3 класса в карьере по Списку N 1, раздел 1 "Горные работы", подраздел 3, код позиции 10104000-17541.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Приведенные АО "Лебединский ГОК" в кассационной жалобе доводы об отсутствии доказательств постоянной работы истца в течение полного рабочего, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения апелляционной инстанции являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 10 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Лебединский горно-обогатительной комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи