Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8510/2006(29521-А27-21) Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о нарушении прав участников при реализации имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 декабря 2006 г. N Ф04-8510/2006(29521-А27-21)
(извлечение)

Участники общества с ограниченной ответственностью "Народные промыслы Сибири" (далее - ООО "Промсиб") Б., Б., Б и общество с ограниченной ответственностью ",Фирма "Колор" обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевскуголь" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Промсиб" Требование участников общества мотивировано нарушением прав преимущественной покупки доли одного из участников общества - открытого акционерного общества "Шахта "Тырганская", признанного решением суда от 28.07.2003 по делу N А27-7560/2001-4 несостоятельным (банкротом).

К участию в деле третьим лицом привлечено ООО "Промсиб".

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 (судья Л.) в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из специального режима отчуждения имущества ОАО "Шахта "Тырганская" при проведении конкурсного производства, что исключает возможность применения преимущественного права покупки доли другими участниками общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2006 решение суда отменено. Принято новое решение о переводе на ООО "Фирма "Колор", Б., Б., Б. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО ",Промсиб" от ООО " УК " Прокопьевскуголь".

Сделан вывод о нарушении прав участников при реализации доли участника посредством заключения продавцом прямого договора купли-продажи.

Ликвидатор ООО "УК " Прокопьевскуголь" в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил императивные нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающиеся порядка реализации имущества должника, включая его долю в уставном капитале другого юридического лица.

По мнению заявителя, признание должника несостоятельным (банкротом) исключает возможность вмешательства других лиц в процесс реализации его имущества, в том числе участников общества и самого общества, в уставном капитале которого должник имеет долю, подлежащую реализации с целью формирования конкурсной массы.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возразил против доводов кассационной жалобы заявителя.

Кассационная жалоба заявителя, извещенного по известному адресу о времени и месте проведения судебного разбирательства, рассматривается в отсутствие его представителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, при проведении в отношении ОАО "Шахта "Тырганская" конкурсного производства, открытого решением суда от 28.07.2003 по делу N А27-7560/2001-4, конкурсный управляющий по договору от 09.02.2006 продал ООО "УК " Прокопьевскуголь" долю в уставном капитале ООО "Промсиб", составляющую 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 3 729 рублей.

Пункт 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае, если участники общества не воспользуются своим преимущественным правом в течение месяца со дня извещения или в иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу.

Пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подтверждено право участников общества по преимущественной покупке доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Указанным положениям закона соответствует пункт 12.3. Устава ООО "Промсиб", который 25.07.1996 утвержден его участниками.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о защите прав участника общества при отчуждении доли третьему лицу, в той мере, в которой эти нормы не вступают в противоречие с целями и задачами законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в конкурсном производстве, но обеспечивает соблюдение интересов других участников общества.

Поскольку при реализации доли ОАО "Шахта "Тырганская" путем прямой продажи конкурсным управляющим не учтены положения пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" , суд апелляционной инстанции на законном основании отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск участников о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Промсиб".

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции подлежит отклонению.

Учитывая предоставление заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, судебные расходы относятся на истца.

Суду первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выдать исполнительный лист.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9297/06-3 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевскуголь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевскуголь" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.