Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8Г-19101/2024[88-21930/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Думушкиной В.М, Ивановой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Бриз" о признании недействительными решений общего собрания по кассационной жалобе представителя ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично отменено решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО26, выслушав представителя ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО12, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН "СНТ "Бриз", в котором просили признать недействительными решения общего собрания, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, принято новое решение.

Судом постановлено:

Признать недействительными решения общего собрания товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Бриз":

- оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу N об утверждении на 2021-2022 годы: приходно-расходной сметы ТСН "СНТ "Бриз"; размеров и сроков внесения членских и целевых взносов, порядок расходования взносов, а также размеров и сроков внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ; утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N217-ФЗ, в том числе: членские взносы за 100 кв.м, площади участка: за 2021 год в размере -2 150, 00 руб. (21, 50 руб. за 1 м2); за 2022 год в размере -2 950, 00 руб. (29, 50 руб. за 1 м2); целевого взноса с одного участка: за 2021 год в размере - 1500, 00 руб.; за 2022 год в размере - 1850, 00 руб.; целевых взносов на реконструкцию и ремонт электрических сетей, относящихся к общему имуществу товарищества (с учетом решения Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N) в размере 14 1 50, 00 руб. с участка; целевых взносов на изготовление и монтаж въездных ворог на территорию ТСН "СНТ "Бриз" в размере 4000, 00 руб. с участка. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст. 5 Закона N217-ФЗ);

- оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (проведенного 10- ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу N об утверждении на 2023 год: приходно-расходной сметы ТСН "СНТ "Бриз"; размеров и сроков внесения членских и целевых взносов, порядка расходования взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N217-ФЗ; утверждении финансово-экономическое обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона N217-ФЗ, в том числе: членских взносов за 100 кв.м, площади участка: за 2023 год в размере - 3 000, 00 руб. (30, 00 руб. за 1 м2), целевой взнос с одного участка: за 2023 год в размере - 1900, 00 руб.; Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст. 5 Закона N217-ФЗ).

В иной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО11 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в силе решение Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению кассатора, суд не вправе вмешиваться в хозяйственную и организационную деятельность СНТ. Указывает, что члены СНТ вправе самостоятельно решать вопросы об утверждении финансового отчета, утверждении приходно-расходной сметы, а также об установлении членского и целевого взноса.

Представителем ФИО1 - ФИО27 на доводы кассационной жалобы принесены возражения, в которых она просит оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции представитель ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО12 доводы кассационной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО12, рассматривая дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшегося судебного акта суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ТСН СНТ "Бриз", созданное ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами Товарищества и собственниками находящихся в его границах участков, соответственно N площадью 567 кв.м, N площадью 381 кв.м.

Факт членства истцов подтверждён членскими книжками, а также неоднократными решениями судов, состоявшимися между сторонами. В связи с чем, не подтверждение ответчиком членства ФИО1, при определении её правового положения не учитывается.

Также установлено, что по инициативе правления в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ было созвано, подготовлено и проведено общее собрание членов ТСН СНТ "Бриз" в форме заочного голосования. Согласно протоколу в нём из 199 человек приняло участие 114 члена Товарищества и 12 правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, но не являющиеся его членами.

По всем вопросам, включённым в повестку дня, большинством голосов были приняты следующие решения:

Утвердить акт проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ТСН "СНТ "Бриз" за 2020, 2021 годы.

Избрать председателем и членом правления ТСН "СНТ "Бриз" сроком на 5 лет ФИО13

Избрать членами правления ТСН "СНТ "Бриз" сроком на 5 лет ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

Избрать в ревизионную комиссию ТСН "СНТ "Бриз" сроком на 3 года ФИО20 (председатель), ФИО21, ФИО22

Утвердить плату за изготовление копий документов в размере 20 рублей за 1 лист формата А4 (в плату включено изготовление копии документов в 2-х экземплярах, один из которых остается в личных делах, хранящихся в правлении, с отметкой о полученных копиях).

Утвердить на 2021-2022 годы: приходно-расходную смету ТСН "СНТ "Бриз"; размеров и сроков внесения членских и целевых взносов, порядок расходования взносов, а также размеров и сроков внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в том числе:

членские взносы за 100 кв.м, площади участка:

за 2021 год в размере - 2 150 рублей (21 рубль 50 копеек за 1 кв.м);

за 2022 год в размере - 2 950 рублей (29 рублей 50 копеек за 1 кв.м);

целевой взнос с одного участка:

за 2021 год в размере - 1 500 рублей;

за 2022 год в размере - 1 850 рублей;

целевых взносов на реконструкцию и ремонт электрических сетей, относящихся к общему имуществу Товарищества (с учетом решения Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N) в размере 14 150 рублей с участка;

целевые взносы на изготовление и монтаж въездных ворот на территорию ТСН "СНТ "Бриз" в размере 4 000 рублей с участка.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Утвердить изменения в пункты 9.6 и 11.3 Устава ТСН "СНТ "БРИЗ":

пункт 11.3 Устава изложить в следующей редакции: "Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 Федерального закона N, копии:

- Устава Товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерской (финансовой) отчётности Товарищества, приходно-расходных смет Товарищества, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества;

- финансово-экономического обоснования размера взносов;

- иных, предусмотренных Федеральным законом N 217-ФЗ, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов ТСН "СНТ "Бриз" внутренних документов Товарищества".

пункт 9.6 Устава изложить в следующей редакции: "Члены Товарищества, своевременно не внёсшие целевые и членские взносы обязаны выплачивать сумму задолженности в размерах, предусмотренных сметой текущего года, выплата задолженности по целевым взносам производится с учётом пени за каждый день просрочки. Размер пени определяется 0, 2% от суммы недовнесённого взноса за каждый день просроченного платежа, но не более установленной величины целевого и членского взноса. Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, производят выплату задолженности по оплате, предусмотренной части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, с учётом пени за каждый день просрочки в размере 0, 2% от суммы недовнесённого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины целевого и членского взноса.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления состоялось ещё одно общее собрание членов ТСН СНТ "Бриз" в заочной форме. На нём согласно протоколу из 199 человек приняли участие 114 членов Товарищества и 14 правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, но не являющиеся его членами. На данном собрании большинством голосов были приняты следующие решения:

Утвердить акт проверки ревизионной комиссией финансово-хозяйственной деятельности ТСН "СНТ Бриз за 2022 год.

Утвердить на 2023 год: приходно-расходную смету ТСН "СНТ "Бриз"; размер и срок внесения членских и целевых взносов, порядок расходования взносов, а также размер и срок внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ; утвердить финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, в том числе:

членских взносов за 100 кв.м, площади участка:

за 2023 год в размере - 3 000 рублей (30 рублей за 1 кв.м);

целевой взнос с одного участка: за 2023 год в размере - 1 900 рублей;

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N217-ФЗ).

3.Наделить председателя ТСН "СНТ "Бриз" ФИО13, ФИО17 - члена правления, следующими полномочиями:

- принимать участие на заседаниях согласительной комиссии;

- вносить предложения, участвовать в голосовании, подавать жалобы, разъяснения по существу поставленных вопросов;

- подписывать собственноручно протоколы заседания согласительной комиссии, любые иные необходимые документы.

В рамках настоящего спора, истцы ФИО1 и ФИО2, принимавшие участие в указанных общих собраниях и по всем вопросам повестки дня голосовавшие против (л.д. 190, 243, 79 оборот, 111 т.1), требовали признания принятых решений недействительными по мотивам ничтожности и оспоримости.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из того, что проведение рассматриваемых общих собраний членов ТСН "СНТ "Бриз" по всем вопросам повестки дня в форме заочного голосования в период действия на территории "адрес" режима повышенной готовности соответствует законодательству, и что в этой связи правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" действовал режим повышенной готовности, введённый и соответственно отменённый Указами Губернатора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, указав, что поскольку именно на этот период действия режима повышенной готовности пришлось общее собрание членов ТСН "СНТ "Бриз" проведённое в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, а также успевшее начаться общее собрание членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что независимо от вопросов повестки дня, поставленных на разрешение этих собраний, рассматриваемые собрания могли быть проведены в форме заочного голосования.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что разрешая спор, суд первой инстанции не проверил правомерность иных заявленных оснований иска, а именно ничтожность собраний ввиду отсутствия кворума, а также оспоримость решений собрания, влекущих для истцов существенные неблагоприятные последствия.

Проверяя наличие кворума, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по реестру собственников участков ТСН "СНТ "Бриз" на ДД.ММ.ГГГГ имеет 199 записей в отношении 198 человек, так как в отношении владельца участка N у ответчика имелись сведения о его смерти. Из них не членами Товарищества соответствующим списком поименовано 32 человека, в том числе в отношении земельного участка N проставлена отметка о вступлении в наследство. Истец ФИО1, как отмечалось ранее, является членом Товарищества, а потому в список не членов по состоянию на 2023 год включена необоснованно.

Судом указано, что общее собрание является правомочным, если на нём присутствовало 85 членов Товарищества (50% +1), поскольку всего членов, включая ФИО1, 168 человек.

Согласно реестру и представленным бюллетеням для голосования на общем собрании членов ТСН "СНТ "Бриз" в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 126 человек, 12 из которых членами Товарищества не являлись. При этом 3 человека голосовали по нотариально удостоверенным доверенностям, из которых к учёту принимаются лишь две, предоставившие представителям право на управление от имени ФИО23 (не члена) и ФИО24 (члена) принадлежащим им земельных участками в границах Товарищества, а равно право на представление интересов в Товариществах собственников недвижимости с участием на общих собраниях. Третья доверенность имени ФИО25 такое право представителю не предоставляла. Остальные голосовали лично.

Принимая во внимание, что в реестре присутствовавших ответчиком напротив каждой фамилии проставлена дата сдачи бюллетеня, попадающая во временной интервал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на данном собрании приняло участие 113 полномочных члена, включая истцов, и что в этой связи кворум для принятия решений на данном собрании имелся.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленный в материалы дела реестр собственников не отвечает требованиям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N, что бюллетенях отсутствуют обязательные реквизиты голосовавших, в связи с чем, их идентифицировать, а, следовательно, проверить кворум, не представляется возможным, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными.

Учитывая, что бюллетени, равно как реестр участвовавших в голосовании членов содержит полные фамилию, имя, отчество голосовавших граждан и их личную подпись, а также сведения о дате сдачи бюллетеней ответчику, а доказательств, позволяющих в этом усомниться, истцами не представлено, лишь заявлено об имеющихся сомнениях и предположениях на этот счёт, суд апелляционной инстанции признал, что имеющиеся в деле документы в действительности позволяют проверить и убедится в наличии на общем собрании членов ТСН "СНТ "Бриз" от апреля 2023 года кворума. Единственное же несоответствие этих документов требованиям закона ввиду отсутствия в них определё ФИО3 реквизитов не влечёт признание кворума отсутствующим, поскольку действующим правовым регулированием такие последствия нарушения оформления документов не предусмотрены.

Доводы жалобы, что ряд собственников участков и членов Товарищества в "адрес" не проживают, и что по этим мотивам не могли сдать бюллетени лично и в отведё ФИО3 для голосования срок, также отклонены судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела было установлено, что такие лица принимали участие в общем собрании и в голосовании на нём посредством получения и сдачи бланков голосования по электронной почте, что предусматривалось уведомлением о проведении рассматриваемого собрания, утверждё ФИО3 решением правления Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, и статье 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N не противоречит.

На этом собрании посредством электронной почты проголосовало лишь 3 человека, независимо от этих голосов кворум на собрании сохранился.

Согласно реестру и представленным бюллетеням для голосования на общем собрании членов ТСН "СНТ "Бриз" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 127 человек (включая нового собственника участка N), 13 из которых членами Товарищества не являлись. При этом 3 человека вновь голосовали по тем же нотариально удостоверенным доверенностям, из которых к учёту принимаются лишь две, предоставившие представителям право на управление от имени ФИО23 (не члена) и ФИО24 (члена) принадлежащим им земельных участками в границах Товарищества, а равно право на представление интересов в Товариществах собственников недвижимости с участием на общих собраниях. Третья доверенность имени ФИО25 такое право представителю не предоставляла. Остальные голосовали лично.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в реестре присутствовавших ответчиком напротив каждой фамилии проставлена дата сдачи бюллетеня, попадающая во временной интервал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на данном собрании приняло участие 113 полномочных члена, включая истцов, и что в этой связи кворум для принятия решений на данном собрании также имелся. При этом голосование по электронной почте в 7 случаях на наличие кворума не повлияло.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что тот факт, что в протоколах рассматриваемых собраний допущены арифметические ошибки в подсчётах, не свидетельствует о недействительности (ничтожности) решений, поскольку иными документами материалов дела имеется возможность проверить и установить кворум общих собраний.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для отмены решений общих собраний членов ТСН "СНТ "Бриз" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву ничтожности ввиду отсутствия кворума не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел иные доводы апеллянтов заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Применительно к настоящему спору установлено, что членские и целевые взносы на 2021, 2022 годы, а также обосновывающие их приходно-расходные сметы товарищества и финансово-экономическое обоснование за тот же период утверждены решением общего собрания в 2023 году, то есть не в текущем году, в котором предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества, а фактически за прошлое время.

Также судом отмечено, что приходно-расходные сметы товарищества на 2021, 2022 и 2023 годы не учитывают в статье предполагаемых доходов недоимку по взносам и платежам за предыдущие периоды, наличие которой подтверждено документально, и не оспаривалось председателем Товарищества ФИО13 Изложенное ведёт к тому, что исполнение сметы обуславливается исключительно поступлениями членских и целевых взносов за текущий период, величина которых при не учёте в числе доходов имеющейся недоимки, неоправданно увеличивается.

Приходно-расходные сметы товарищества на 2021, 2022 годы предусматривают необходимость уплаты целевых взносов на приобретение запасного насоса, на очистку ёмкости, устранении утечек в её днище, внутреннюю и внешнюю её покраску, а также на противопожарные мероприятия согласно предписанию по результатам обследования МЧС. В то время решение общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в числе утверждённых целевых взносов содержит целевые взносы на реконструкцию и ремонт электрических сетей, относящихся к общему имуществу Товарищества, и на изготовление и монтаж ворот, которые ни приходно-расходной сметой, ни финансово-экономическим обоснованием в нарушении закона не подтверждены.

Принимая во внимание, что стороне ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции предлагалось время предоставить все документы, являющиеся приложением к принятым решениям рассматриваемых собраний, в том числе все имеющиеся приходно-расходные сметы, финансово-экономические обоснования утверждённых взносов, однако, данные требования суда были исполнены лишь в части, не касающейся указанных целевых взносов, то поведение стороны, ссылающейся на наличие иных непредставленных документов, и не мотивирующей уважительность их своевременного не предъявления, оценено судом апелляционной инстанции как злоупотребление своими правами, а потому соответствующие указания не учтены и решение принято по имеющимся в деле доказательствам.

Приходно-расходная смета целевого взноса, установленного решением общего собрания членов ТСН "СНТ "Бриз" от 10- ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает погашение долга перед ООО "Благоустройство города" по решению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение принтера, благоустройство Товарищества, вывоз крупногабаритного мусора. Поскольку эти расходы должны охватываться членскими взносами согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и не подлежат погашению в числе целевых взносов, а, кроме того, образовавшаяся задолженность перед контрагентами Товарищества должна распределяться между неплательщиками целевых взносов, а не распределяться, в том числе на лиц, добросовестно исполняющих свои обязанности по внесё ФИО3 платежам, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в этом случае решение общего собрания является незаконным, нарушает права и интересы истцов и влечёт для них существенные неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным по основанию оспоримости решения общего собрания ТСН "СНТ "Бриз" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу N и решения общего собрания ТСН "СНТ "Бриз" от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу N, а именно решений по утверждению членских, целевых взносов за 2021, 2022, 2023 годы, приходно-расходные сметы товарищества и финансово-экономического обоснования за те же периоды, в связи с чем, усмотрел основания для отмены решения суда в части и для принятия нового решения об удовлетворении указанных требований истцов.

Приняв во внимание, что решения общих собраний членов ТСН "СНТ "Бриз" от 09- ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части приняты квалифицированным большинством голосов и голоса истцов, голосовавших против, на результат голосования при имевшемся кворуме не влияют, суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых мотивов для отмены или изменения решения суда в оставшейся части.

При разрешении заявленных требований, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался положениями ст. 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, судом апелляционной инстанции не допущено.

Оценивая и отклоняя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу частей 9, 10 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Как разъяснено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с апелляционным определением в части удовлетворенных требований, сводятся к недопустимости вмешательства суда в хозяйственную деятельность общества.

Вместе с тем, данный довод противоречит существу принятого апелляционного определения, предметом судебной проверки при вынесении которого являлся спор между ТСН "СНТ "Бриз"" и заинтересованными лицами по вопросам, принятым общим собранием и непосредственно касающимся прав и обязанностей истцов.

Подробно проанализировав обоснованность приходно-расходной сметы, суд апелляционной инстанции учел, что ответчик от представления необходимых доказательств в части уклонился, в связи с чем нашел основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, противоречат материалам дела и судебному акту, основаны на ошибочном толковании правовых норм, являлись предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия оснований не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСН "СНТ "Бриз"" - ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: