Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-4080/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области от 11 августа 2023 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Коновалова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области от 11 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2024 г, Коновалов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Беленко (Коновалов) П.В. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2023 г. в г. Саянске мкр Октябрьский СОШ N 7 Коновалов П.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Коновалова П.В. установлено в ОГБУЗ "Саянская городская больница" на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 395 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 марта 2023 г. N 111.

Основанием для направления Коновалова П.В, имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 2 и 8 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коновалову П.В. с использованием видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Коновалова П.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Коновалова П.В. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, в присутствии Коновалова П.В, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Коновалов П.В. ознакомлен, замечаний по их содержанию не имел, однако от подписи документов отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи. Копии процессуальных документов направлены Коновалову П.В. по указанному им адресу проживания.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Коновалова П.В. проведено врачом ОГБУЗ "Саянская городская больница" Р. в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Сведения о прохождении врачом специальной подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в том числе на базе наркологического диспансера), о соответствии установленным требованиям использованного технического средства измерения определения паров этанола в выдыхаемом воздухе представлены в материалы дела, сомнения не взывают.

Основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26 марта 2023 г. N 111 недопустимым доказательством отсутствуют.

Факт управления Коноваловым П.В. транспортным средством установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС Ч, осуществлявшего преследование Коновалова П.В, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат другим доказательствам, в связи с чем обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Коновалова П.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

В целом приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Коновалова П.В. в совершении вмененного ему правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право на защиту Коновалова П.В. не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 г. Саянска Иркутской области от 11 августа 2023 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2024 г, вынесенные в отношении Коновалова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко