Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-4234/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Матюшинского Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области от 24 октября 2023 г. N 10639231024000000149, оставленным без изменения решением судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г, решением судьи Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г, Матюшинский Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 350 000 рублей.

В жалобе защитник Азаров А.В. просит судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2023 г. в 18:56:13 ч. на 3 км + 800 м а/д "Анжеро-Судженск - ЯЯ - Ижморский" в Яйском районе Кемеровской области установлено движение крупногабаритного транспортного средства "КАМАЗ 65806-Т5" государственный регистрационный номер N, собственником (владельцем) которого является Матюшинский Е.О, с превышением допустимых габаритов транспортного средства по высоте (4 м) на 26 см или на 6, 50 % без специального разрешения, чем нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки - "АПВГК АСИ", заводской номер 219266, со сроком действия поверки до 14 декабря 2023 г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, иными материалами дела.

Указанным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Матюшинского Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение в том числе о нахождении вышеуказанного транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Представление заявителем копии договора купли-продажи транспортного средства, актов приема-передачи транспортного средства и денежных средств, датированные 25.07.2023, исследованы и оценены судебными инстанциями в совокупности с иными материалами, содержащими помимо прочего сведения о том, что изменения о собственнике автомобиля "КАМАЗ 65806-Т5" Матюшинский Е.О. внесены в регистрационные данные транспортного средства на основании договора купли-продажи от 28.07.2023 и в последующем не изменялись, обоснованно признаны не свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения данное транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица.

Кроме того, как обоснованно отмечено в оспариваемых судебных актах, Матюшинский Е.О. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии указанных в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ оснований для освобождения Матюшинского Е.О. от административной ответственности являются правильными.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области от 24 октября 2023 г. N 10639231024000000149, решение судьи Яйского районного суда Кемеровской области от 16 января 2024 г, решение судьи Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г, вынесенные в отношении Матюшинского Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко