Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-261/2009(4703-А67-50) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что процессуальный срок на подачу жалобы не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф04-261/2009(4703-А67-50)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-261/2009(19795-А67-50)

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Томск Авиа" (далее - ОАО "Томск Авиа").

Требования мотивированы нарушением прав и интересов уполномоченного органа конкурсным управляющим Н.М.Р. в деле о банкротстве ОАО "Томск Авиа" и обоснованы нормами статей 14, 24, 67, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 14.01.2009 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении жалобы отказано.

Определением апелляционного суда от 12.02.2009 жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение апелляционного суда от 12.02.2009, в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что определение суда, вынесенное по делу по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего, обжалуется в апелляционном порядке в течении четырнадцати дней со дня его принятия соответствии с пунктом 1 статьи 60, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Возвращая жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд указал, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Закона о банкротстве определение арбитражного суда первой инстанции о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора на действия арбитражного управляющего, может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные данным Законом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу прямого указания Закона о банкротстве определение на действия арбитражного управляющего согласно пункту 1 статьи 60 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней.

На основании части 3 статьи 113, части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 14.01.2009 направлено лицам, участвующим в деле, почтовой связью 20.01.2009. Апелляционная жалоба уполномоченного органа от 02.02.2009 N 08-45/01380 подана в суд 03.02.2009 (по штампу Арбитражного суда Томской области).

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 14.01.2009 начинается 15.01.2009 и истекает 03.02.2009.

Следовательно, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции в предусмотренный законом процессуальный срок.

Нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, что на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену оспариваемого определения апелляционного суда в кассационном порядке.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуN А67-9053/2006 Арбитражного суда Томской области отменить.

Направить дело для рассмотрения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.