Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4249/2024[77-2700/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей Суслова С.В, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Чуриновой И.С, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Цурбанова С.А. на приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 г. в отношении Рубцова Кирилла Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 г.

Рубцов Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" - "адрес", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рубцову К.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 2 февраля 2024 года.

Рубцов К.С. признан виновным и осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в период с 3 октября 2021 года до 18 июля 2023 года в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Цурбанов С.А. считает приговор постановленным с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Описывая фактические обстоятельства дела, указывает, что действий, направленных на приобретение огнестрельного оружия Рубцовым К.С. совершено не было, и из квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ подлежит исключению указание суда на незаконное приобретение огнестрельного оружия со смягчением наказания за это преступление.

Указывает, что установив смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и применив при назначении наказания по ч.1 ст. 223 УК положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил наказание в максимально возможном размере в виде 4 лет лишения свободы, без учета иных смягчающих обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре.

На основании изложенного просит изменить приговор по доводам кассационного представления, снизить наказание.

В остальной части кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу были допущены такие нарушения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в период с 3 октября 2021 года до 18 июля 2023 года в указанном в приговоре месте Рубцов К.С. из охолощенного автомата модели " "данные изъяты", предназначенного для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патронами светошумового (шумового) действия калибра N мм, незаконно изготовил самодельным способом 7, 62 мм автомат, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами калибра N, который незаконно хранил в бане, расположенной в ограде своего дома вместе с незаконно приобретенными в указанный период времени боеприпасами к огнестрельному оружию.

Действия Рубцова К.С. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, осуждение Рубцова К.С. за незаконное приобретение огнестрельного оружия не может быть признано законным и обоснованным, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что Рубцов К.С. не приобретал огнестрельное оружие, а незаконно его изготовил и хранил у себя в бане по месту жительства, и его действия по изготовлению огнестрельного оружия не могли быть повторно квалифицированы как незаконное приобретение этого же огнестрельного оружия.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий осужденного, повлиявшее на исход дела, влечет исключение из осуждения Рубцова К.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ указания на незаконное приобретение огнестрельного оружия со смягчением ему наказания за это преступление.

Кроме того, заслуживает внимания и довод кассационного представления о существенном нарушении уголовного закона при назначении Рубцову К.С. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Так, санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", если в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осуждённому является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Как следует из приговора, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Рубцова К.С, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений по изготовлению, хранению огнестрельного оружия и приобретению, хранению боеприпасов к огнестрельному оружию, подтвержденные им в ходе осмотра места происшествия и проведении проверки показаний на месте, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, уход за престарелым человеком, "данные изъяты".

Таким образом, назначая Рубцову К.С. наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы и применяя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд фактически назначил максимально возможное наказание, которое могло быть назначено Рубцову К.С. при применении вышеуказанной нормы закона.

Между тем судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, помимо активного способствования Рубцова К.С. расследованию преступлений, иные смягчающие наказание обстоятельства, а также приняты во внимание сведения о его личности и семейное положение, что не позволяло суду первой инстанции назначить ему максимальное наказание, которое могло быть ему назначено по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений. При этом оснований для смягчения дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку данное наказание является справедливым, требования уголовного закона при его назначении соблюдены.

Как следует из приговора при назначении наказания Рубцову К.С. и руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что принимается во внимание и суд кассационной инстанции. В связи с наличием для этого оснований, суд правильно применил положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не установил, принятое решение надлежаще мотивировал. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 января 2024 г. в отношении Рубцова Кирилла Сергеевича изменить.

Исключить из осуждения Рубцова К.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение огнестрельного оружия и смягчить назначенное по данной статье наказание в виде ограничения свободы до 1 года.

Смягчать Рубцову К.С. назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Рубцову К.С. 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: С.В. Суслов

С.Г. Шушакова